Справа № 33-96/94-2007

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30  березня 2007 року                                                                 м. Київ

Голова Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,  перевіривши матеріали про закриття адміністративної справи щодо -

ОСОБА_1,   1953   р.н.,   жителя   АДРЕСА_1, Обухівського району, Київської області,

в зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2006 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрите, в зв"язку із закінченням, на момент розгляду справи, строку накладення адміністративного стягнення.

Як зазначено в постанові судді, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. складено в зв"язку з тим, що 29.07.2006 року о15 годині 30 хвилин, на автодорозі Трипілля-Долина Обухівського району, водій автомобіля „Фольксваген", порушуючи п.10.1 ПДР, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ -2103" під керуванням водія ОСОБА_2.

Оскільки вказаний протокол надійшов до суду більш ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, то це виключає подальше провадження в справі і є підставою для її закриття.

Зазначена постанова не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню.

У відповідності до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з"ясовувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Цих вимог закону суддею не виконано і прийнято рішення про закриття адміністративної справи, в зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Проте та обставина, що, відповідно до ст.38 КУпАП, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, не впливає на необхідність всебічного і повного дослідження матеріалів справи та вирішення питання про те, чи є в діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин постанова судді про закриття справи щодо ОСОБА_1. винесена без дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2006 року про закриття справи щодо ОСОБА_1, в зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд.