Справа № 22Ц-1172/2007р.                                                 Головуючий у 1 інстанції Супрун Г.Б

Категорія 01,34,38                                                                 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА

2 квітня 2007 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2007 року позов ОСОБА_2. задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п.2 п.п.3 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 7 грн.50 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 35223006000034, МФО 821018, банк: ГУ ДКУ у Київській області м.Київ; ЗКПО 02892020. .

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2007 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для виконання вказаних в ухвалі вимог. А саме сплатити інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та надати до суду документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Однак, у зазначений строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому, відповідно до вимог стхт.297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання

законної сили.