КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2010 року Справа № 2а-1799/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бобринецької міжрайонної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Бобринецька міжрайонна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 120 грн.
На підставі ухвали суду від 07.09.10 судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження згідно з ч.6 ст.128 КАС України - без участі осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.
Позивачем 07.09.10 до суду подано клопотання №1718 від 06.09.10 про заміну первинного позивача - Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції - її правонаступником - Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією.
Встановлено, що наказом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області №92 від 10.03.10 "Про реорганізацію окремих державних податкових інспекцій" Бобринецьку міжрайонну державну податкову інспекцію припинено шляхом приєднання її до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, яка після завершення процедури реорганізації стала її правонаступником. Державна реєстрація припинення Бобринецької міжрайонної державної податкової проведена 28.07.10, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Крім того позивачем надано клопотання №1720 від 06.09.10 про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із добровільною сплатою 30.07.10 відповідачем податкового боргу в повному обсязі, про що свідчить додана до клопотання копія витягу з облікової картки платника податків від 06.09.10.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55, п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити позивача у справі - Бобринецьку міжрайонну податкову інспекцію - правонаступником - Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією.
Позовну заяву Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш