ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«14» сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –     Склярова В.Н.    

    судей –     Топчий В.Н., Трофимцова А.И.         с участием прокурора –     Сулеймановой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию ОСОБА_1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 12 июля 2010 года,

                    у с т а н о в и л а:

    07.07.2010 года ОСОБА_1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым с жалобой на постановление заместителя начальника ОРУД следственного отдела налоговой милиции ГНА в АР Крым ОСОБА_2 от 26.06.2010 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.3 ст. 212 УК Украины.. ОСОБА_1 ссылался на отсутствие достаточных поводов и оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела, а также нарушение требований ст. 94 УПК Украины.

    Постановлением судьи жалоба оставлена без удовлетворения.

            В апелляции ОСОБА_1 ставится вопрос об отмене постановления судьи. Заявитель ссылается на отсутствие в его действиях состава преступления, отсутствие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела и нарушение его прав при  рассмотрении жалобы в его отсутствие.

    Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора об оставлении апелляции без удовлетворения, исследовав представленные материалы, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     Доводы апелляции ОСОБА_1 в части того, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения жалобы, заслуживают внимания.

    В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины об открытии производства по жалобе на постановление о возбуждении дела судья на протяжении суток со дня поступления жалобы в суд выносит постановление, копия которого направляется лицу, подавшему жалобу.  

    Постановление судьи об открытии производства вступает в законную силу с момента его вынесения и подлежит немедленному исполнению.

    Однако  указанные требования закона выполнены не были.

    Согласно имеющейся в деле копии конверта /л.д. 18/ копия постановления от 08.07.2010 года об открытии производства и назначении жалобы к рассмотрению на 12.07.2010 года направлена ОСОБА_1 только 12.07.2010 года, в связи с чем он был лишен возможности принимать участие при рассмотрении жалобы.  

    При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с утверждением суда о том, что ОСОБА_1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения жалобы.

Поэтому постановление судьи об оставлении жалобы ОСОБА_1 без удовлетворения подлежит отмене с направлением жалобы в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы апелляции об отсутствии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.  Рассмотрение апелляционным судом жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, как об этом просит в апелляции ОСОБА_1, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

                         о п р е д е л и л а:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 12 июля 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя ОСОБА_1   отменить.

Дело по жалобе ОСОБА_1 направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение другим судьей.

                                 СУДЬИ:

Скляров В.Н.                                               Топчий В.Н.                                     Трофимцов А.И.