Справа  № 2-1290/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 08 вересня 2010 р. Ковельський міськрасуд Волинської обл.,

          в складі: головуючого-судді Логвинюк І.М.,

                         при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом  ремонтного житлово – комунального  підприємства № 2 (м. Ковель)  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач - житлово – комунальне  підприємство № 2 (м. Ковель) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги, мотивуючи тим, що позивач надає відповідачеві, як власникові квартири АДРЕСА_1 житлово - комунальні послуги. За станом на 01.06.10 р. відповідач заборгував 1 667 грн. 54 коп. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь суму боргу та судові витрати у справі.  

В судове засідання представник позивача не з»явився, належно повідомлений, попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його у його відсутності.  

Відповідач в судове засідання не з»явився. Належно оповіщений, причини неявки  суду не повідомив, письмового заперечення проти позову суду не надав.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності представника позивача та відповідача.  

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні  вимоги підставні та підлягають до повного задоволення.

        Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Як вбачається з розрахунку заборгованості, даних про розміри тарифів на послуги позивача, між позивачем та  відповідачем склались зобов”язальні правовідносини, за якими  позивач надає житлово – комунальні послуги, а відповідач як власник житлового приміщення – квартири АДРЕСА_1, зобов”язаний вчасно та у повному обсязі їх оплатити згідно встановлених у законному порядку тарифів.

У добровільному порядку відповідач борг не погашає, в тому суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Обговорюючи питання розподілу  судових витрат,  суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

              На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-218 ЦПК України, ст.ст.14, 540, 526, 610, 611, 627 ЦК України, 66,67,68, 162, 160 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь ремонтного житлово – комунального  підприємства № 2 (м. Ковель) 1 667 (одну тисячу шістсот шістдесят сім) грн. 54 коп. заборгованості по оплаті житлово – комунальних послуг та 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат.  

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справ, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий: