Дело № 2- 737 2007 року

УХВАЛА

4 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судці: Мішуровської СТ.

при секретарі: Ліцман А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні мЛозова Харківської області заяву ОСОБА_1про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2., в якому просить стягнути з неї матеріальну та моральну шкоду, посилаючись на те, що в квартирі ОСОБА_1. сталося затоплення з вини відповідачки.

В судовому засіданні ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в котрій заявила клопотання про відвід судці, посилаючись на те, що були розбіжності в оформленні повісток і виклику в суд її та відповідача, а також на те, що суддя висловила сумніви стосовно стягнення моральної шкоди, і в цьому вбачає упередженість судді.

Учасники процесу клопотання віддали на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1похилого віку і впродовж розгляду справи може переконувати себе про заінтересованість судді у результатах розгляду справи.

З метою уникнути в поданому скарги з приводу упередженості судді, керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1про відвід судді задовольнити. Справу передати судді Помазан В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья:      Мішуровська С.Т.