Справа № 3-в-30\2010
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 вересня 2010 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області - Здоровиця О.В., при секретарі Єфименко Т.В.,
за участю прокурора Любчик А.В.,
представника КВІ Ричак А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за поданням ст.інспектора Добропільського МВ КВІ УДД УПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, освіта середня, маючого на утримання неповнолітню дитину, працюючого шахта Білозерська, який мешкає АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ :
Ст.інспектор Добропільського МВ КВІ УДД УПВП в Донецькій області Ричак А.С. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, вказуючи, що останнього відповідно до постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 02.08.2010 року він поставлений на облік у кримінально - виконавчій інспекції, з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення та з негативними наслідками у разі ухилення від відбування зазначеного стягнення ознайомлений 12.08.2010 року . 12.08.2010 року ОСОБА_2 було вручено направлення на громадські роботи з 13.08.2010 року до ПП «ДЕП». Будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. До відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 приступив лише 17.08.2010 року і відбув 4 часи громадських робіт. З 18.08.2010 року по теперішній час ОСОБА_2 до відбування стягнення (13.08.2010, 21.08.2010, 25.08.2010, 29.08.2010 р., 02..09.2010 р., 06.09.2010 р.) не приступив з невідомих причин . Просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
В судовому засіданні представник КВІ - Ричак А.С. подання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що згідно рішення суду від 23.07.2010 року на нього надледено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Він був поставлений на облік у кримінально - виконавчій інспекції, з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення та з негативними наслідками у разі ухилення від відбування зазначеного стягнення був ознайомлений. Йому було вручено направлення на громадські роботи з 13.08.2010 року до ПП «ДЕП». Також він був ознайомлений з наказом ПП «Добропільське експлуатаційне підприємство» про відбування ним призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт. Разом з мастером технічного участку ПП «ДЕП» ним було узгоджено графік виходу на роботу щодо відбування громадських робіт і він з ним був згоден. З графіком він був ознайомлений. Графік був складений з урахуванням його роботи на шахті «Білозерська». В серпні місяці 2010 року він відбув громадські роботи лише 17 числа. Більше на відбування громадських робіт він в серпні місяці не приходив. При цьому вважає, що у нього були поважні причини, а саме - він не міг прийти на відбування громадських робіт, так як приходив з основної роботи з 3 та 4 змін, та перебував вдома з хворою дитиною. Також пояснив, що з графіком відбування громадських робіт на вересень місяць 2010 року він не був ознайомлений.
Вислухавши представника КВІ м.Добропілля, пояснення ОСОБА_2, висновок прокурора, який погодився з поданням і просив його задовольнити суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено.
ОСОБА_2 постановою Добропільського міськрайонного суду від 23.07.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
З облікової картки порушника – ОСОБА_2 № 132\2010 вбачається, що останній поставлений на облік у кримінально - виконавчій інспекції м.Добропілля 02.08.2010 року. З умовами і порядком відбування адміністративного стягнення та з негативними наслідками у разі ухилення від відбування зазначеного стягнення ознайомлений 12.08.2010 року, про свідчить його особиста підписка у особовій справі КВІ м.Добропілля № 132\2010.
З пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні і матеріалів особової справи КВІ м.Добропілля щодо останнього вбачається, що 12.08.2010 року ОСОБА_2 було вручено направлення на громадські роботи з 13.08.2010 року до ПП «ДЕП».
Також поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні та матеріалами особової справи КВІ м.Добропілля щодо нього підтверджується, що останній був ознайомлений з наказом ПП «Добропільське експлуатаційне підприємство» про відбування ним призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт та з графіком виходу на роботу щодо відбування громадських робіт.
З матеріалів справи та пояснень представника КВІ, пояснень ОСОБА_2 встановлено, що останній з 18.08.2010 року в призначенні дні для відбування громадських робіт в ПП «ДЕП» не з»являвся. Таким чином вбачається, що станом на момент розгляду подання у суді ОСОБА_2 з призначених йому 60 годин громадських робіт відбув лише 4 години.
Відповідно до п.3.17 “Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт”, затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.09.2009 року”, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються - невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються - несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2 щодо невиходу на роботу з поважних причин. Так суд не може прийняти доводи останнього з приводу того, що останній не міг прийти на роботу для відбування громадських робіт 21.08.2010 року, бо згідно пояснень ОСОБА_2 він особисто узгоджував графік відбування громадських робіт з мастером і наперед знав, що 20 серпня 2010 року він виходить на основну роботу в 4 зміну і знав, що 21.08.2010 року йому з 8.00 години необхідно було прийти в ПП «ДЕП» для відбування громадських робіт, але будь-яких дій для перенесення часу відбування громадських робіт 21.08.2010 року або дати відбування громадських робіт не прийняв.
Також суд не приймає доводи ОСОБА_2 з приводу поважності причини не відбування громадських робіт 29.08.2010 року у зв»язку з перебуванням останнього з хворою дитиною, бо дані пояснення нічим не підтверджуються.
Враховуючи наведене вважаю, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, які на нього були накладені постановою Добропільського міськрайонного суду від 23.07.2010 року, тому подання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.
ОСОБА_2 відбуто 4 години громадських робіт. Невідбутою частиною адміністративного стягнення щодо останнього слід вважати 56 годин громадських робіт.
Будь-яких обмежень, передбачених ст..32 КУпАП з приводу застосування до ОСОБА_2 адміністративного арешту в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи положення ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_2 слід замінити невідбуте стягнення у вигляді 56 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 11 діб (56:5=11,2).
Керуючись ст.ст.304, 321-4, 326 КУпАП, п. 3.17 “Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт”, затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.09.2009 року”, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Добропілля Донецької області замінити невідбуте стягнення у вигляді 56 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 11 (одинадцять) діб.
Копію постанови для виконання направити начальнику Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Строк адміністративного арешту відраховувати з дня затримання порушника.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя підпис О.В.Здоровиця