КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року Справа № 2а-2053/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дегтярьову Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод" про стягнення недоїмки, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулося до окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 598, 07 грн.
Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.10 адміністративну справу за вказаним позовом на підставі п.3 ч.1 ст.22 КАС України передано за територіальною підсудністю на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.10 справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду у судовому засіданні на 05.07.10 о 16:00.
У судове засідання 05.07.10 позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 42), не з'явився, причини неприбуття суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку з цим розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України відкладено до 21.07.10 до 16:40.
У судове засідання 21.07.10 позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 48), повторно не з'явився, причини неприбуття суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, 158, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод" про стягнення недоїмки залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш