Справа № 22ц-3181/10                                           Головуючий в 1 інстанції: Свередюк А.В.

Категорія 57                                                Доповідач: Русинчук М.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

29 липня 2010 року                             місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Русинчука М.М.

суддів Веремчук Л.М., Мудренко Л.І.

при секретарі Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача управління праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

   в с т а н о в и л а:

Постановою Нововолинського міського   суду Волинської області від 21 грудня 2009 року позов задоволено.

05 січня 2010 року відповідач подав апеляційну скаргу на зазначену постанову та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду. Пропуск строку апеляційного оскарження мотивовано тим, що справа розглядалась без участі представника відповідача, про ухвалення оскаржуваної постанови відповідачу стало відомо 28 грудня 2009 року, коли було отримано копію постанови.

Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, яке відбулося 21 грудня 2009 року, оскільки розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 28 грудня 2009 року (а.с.23), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження постанови суду.

За таких обставин справи та відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України колегія суддів поновлює строки апеляційного оскарження, оскільки вважає їх пропущеними з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання відповідача управління праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому задовольнити.

Поновити відповідачу управлінню праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому строк апеляційного оскарження постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: