ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

 "07" вересня 2010 р.                                                      Справа № 53/07-10  

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Ільїна О.В., судді Токара М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2786Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2010 року у справі

за позовом  Харківського національного медичного університету, м. Харків  

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 57188,08 грн.

встановила:       

       Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2010 року (суддя Яризько В.О.) позов задоволено. Стягнено з ФОП ОСОБА_1 на користь Харківського національного медичного університету 55880,06 грн. Заборгованості по орендній платі, відшкодуванню комунальних, експлуатаційних витрат, землекористування, 1308,02 грн. пені, 571,89 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2010 року скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

      Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

      До апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 додано квитанцію № ПН110030 від 27 серпня 2010 року про сплату державного мита за подачу апеляційної скарги у розмірі 51,00 грн.        

      Відповідно до в пп. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року розмір ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення  суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із заяв майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення 57188,08 та сплачене державне мито у розмірі 571,89 грн. Таким чином, при подачі апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 повинна була сплатити державне мито у розмірі 285,95 грн., що становить 50% від суми державного мита, сплаченого у суді першої інстанції. Проте, з поданих ФОП ОСОБА_1 документів вбачається, що при подачі апеляційної скарги відповідач сплатив державне мито у розмірі  51,00 грн.         

      За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що апелянтом сплачено державне мито у розмірі меншому ніж встановлено пп. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".  

      Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

      На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1  підлягає поверненню.  

      Керуючись  ст. 86 п.  3  ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами ФОП ОСОБА_1

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

       У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику –апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 6 арк., в тому числі квитанція  № ПН110030 від 27 серпня 2010 року.

         Головуючий суддя                                                   Шепітько І.І.  

                                суддя                                                  Ільїн О.В.  

                               суддя                                                  Токар М.В..