ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"03" вересня 2010 р. Справа № 59/223-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н. Д., суддя Токар М.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2739 Х/1-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2010 р. та рішення господарського суду Харківської області від "02" серпня 2010 р. по справі № 59/223-10
за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему України у Харківській області, м. Харків
до 1. Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, смт. Золочів
2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Золочів
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02.08.2010 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2010 р. по справі № 59/223-10 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю.
Відповідач з ухвалою та рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу та рішення скасувати та припинити провадження у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідача на рішення від 02.08.2010 р. надійшла після закінчення 10-денного строку на її подання без мотивованого клопотання про його відновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду прийняте 02 серпня 2010 року, повний текст рішення підписаний 03.08.2010 р.
Встановлений законодавством термін оскарження ухвали суду закінчився 13 серпня 2010 року. Апеляційна скарга, підписана відповідачем, направлена на адресу господарського суду Харківської області 18 серпня 2010 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчисляюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку ст. 53 ГПК України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга відповідача подана до канцелярії господарського суду Харківської області після закінчення 10-денного строку на її подання без клопотання про відновлення строку, у зв’язку з чим апеляційна скарга на рішення від 02.08.2010 р. підлягає поверненню.
Що стосується апеляційної скарги на ухвалу від 15.07.2010 р., то колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті, виходячи з наступного.
Статтею 106 ГПК України встановлений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Проте, як вбачається з положень вказаної статті, даною нормою не передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у справі. Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача на ухвалу від 15.07.2010 р., отже, у її прийнятті слід відмовити.
Керуючись п. 4 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2010 р.
Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2010 р.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Білоконь Н. Д.
Суддя Токар М.В.