НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня   2007 року                          справа № 1- 53 -07        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді -                                                                   Федонюк С.Ю.,

при секретарі -                                                    Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора-                                           Вовк С.С.,

захисника -                                                          ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого бригадиром ТзОВ "Універс-2005" м.Нововолинська, проживаючого в м.Нововолинську, АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 біля ВАТ "Оснастка" в м.Нововолинську шляхом привласнення знайденого незаконно придбав частину нарізної зброї- ствол та ударно-спусковий механізм, з яких з допомогою токарних інструментів виготовив саморобним способом однозарядну нарізну вогнепальну зброю , придатну для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., та незаконно зберігав у себе вдома без передбаченого законом дозволу до виявлення та вилучення в нього 09 січня 2007 року працівниками міліції.

Свою вину у вчиненні інкриміновуаного йому злочину ОСОБА_1 визнав повністю та в судовому засіданні показав, що дійсно кілька років тому в районі ВАТ "Оснастка" знайшов ствол від рушниці, який приніс як металолом додому і поклав в гаражі. Через деякий час виготовив із знайдених частин зброю, придатну для використання. Вказав, що ніде не користувався цією зброєю, лише випробував її на придатність, але не міг вистрелити. Хтось побачив у його гаражі дану саморобну зброю і тому на першу вимогу працівників міліції він зізнався у скоєному, добровільно видав зброю та написав явку з повинною. Просить суворо його не карати, щиро розкаюється,

просить врахувати його молодий вік, бажання працювати, навчатись і виправитись у подальшому.

Вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, крім його зізнавальних показань доведена також доказами, що здобуті в ході досудового слідства, яких не заперечує підсудний та повністю з ними погоджується.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.З ст.299 КПК України, суд зі згоди підсудного визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

До обставин, які пом'якшують покарання суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не визнає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який відноситься до категорії середньої тяжкості, і дані про його особу, які свідчать про невелику ступінь суспільної небезпечності підсудного, а саме - те, що він працює, позитивно характеризується за місцем роботи,вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи суд стягує з підсудного в дохід держави (а.с.   14-18).

Речові докази: саморобна зброя, що знаходиться в камері схову речових доказів УМВС у Волинській області (а.с. 11) , - слід знищити

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд,

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок перебігу іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 353 (триста п'ятдесят три ) гривні 03 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - саморобну нарізну вогнепальну зброю,що знаходиться в камері схову  УМВС у Волинській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.