Справа № 2-506/2010 року.

          Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    18 серпня  2010 року

    Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :

  головуючого судді          Криницький Л.В.

  при секретарі                   Свиридок А.В.

за участю

позивача                            ОСОБА_1

відповідача                        ОСОБА_2            

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

  ОСОБА_1

до

                                                      ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :      

  ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом в обґрунтування якого зазначає, що  30.01.1999 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Володарсько-Волинського району Житомирської області  під актовим  записом  № 3.

  Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Сімейне життя  у них не склалося по вині відповідача, він не намагався вести спільне господарство та виховувати дитину, вчиняв сварки, що негативно впливало на виховання дитини . Подружні стосунки припинили та вже більше шести місяців  проживають окремо.

          Вона прийшла до твердого переконання ,що сім”я розпалася і подальше її збереження неможливе.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що зберегти сім”ю неможливо.    

    Враховуючи, що позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає і визнання ним позову не порушуються права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і рішення належить ухвалити в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

                                                                              -2-

  суперечило б інтересам одного з них.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 30.01.1999 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину. Сімейне життя у них не склалося так                                                                

  як вони мають різні погляди на сімейне життя. Разом вони не проживають більше шести місяців.

    Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення  позову.    

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,  ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,105, 110, 112 СК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 січня 1999 року за актовим записом № 3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Володарсько-Волинського району Житомирської області між громадянами України  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  –  розірвати.

Дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання з матір”ю, ОСОБА_1.

Сплату державного мита, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:  / підпис/

Копія вірна.

Суддя:                                                              Криницький Л.В.