Справа № 2-476/2010 року.

          Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    17 серпня  2010 року

    Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :

  головуючого судді          Криницький Л.В.

  при секретарі                   Свиридок А.В.

за участю

відповідача                        ОСОБА_1              

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

  ОСОБА_2

до

                                                              ОСОБА_1

про

розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :      

  ОСОБА_2 звернулась до суду з названим позовом в обґрунтування якого зазначає, що  25.09.2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті  Краївщинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області  під актовим  записом  № 8.

  Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину , ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Сімейне життя  у них не склалося через те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, із-за чого виникають постійні непорозуміння. Подружні стосунки припинили та протягом більше одного року не проживають.

          Вона прийшла до твердого переконання ,що сім”я розпалася і подальше її збереження неможливе.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її  участі , що вона позовні вимоги підтримує.      

Відповідач позов визнав, пояснивши що зберегти сім”ю неможливо.    

    Враховуючи, що позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає і визнання ним позову не порушуються права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і рішення належить ухвалити в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 25.09.2005 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину. Сімейне життя у них не склалося так                                                                

  як вони мають різні погляди на сімейне життя. Разом не проживають більше одного року.

    Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась, збереження її

                                                                            -2-

  неможливо, що дає підстави до задоволення  позову.            

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,  ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,105, 110, 112 СК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2005 року за актовим записом № 8 у виконавчому комітеті Краївщинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області між громадянами України  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  –  розірвати.

Сплату державного мита, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від даних витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Головуючий:   / підпис/

            Копія вірна.

            Суддя:                                                                             Криницький Л.В.