Справа № 1-1/2007p. ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007року                                                      м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                             Ясинок М.М.

при секретарі                                                     Терещенко О.В.

за участю прокурора                                          Шамукова Ф.Я.

розглянув   у   відкритому   судовому   засіданні   в   приміщенні   суду   кримінальну   справу   по

звинувачення

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, розведеного, народився і мешкає в м. Білопіллі, АДРЕСА_1, не працює, є інвалідом 1 групи, згідно ст. 89 КК України не судимого За ч. 1 ст.164КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білопільського районного суду від 12 березня 1999 року з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 1998 року народження було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2.

За період з серпня 1999 року по 1 березня 2006 року ОСОБА_1 заборгував 3786 грн. 24 коп. аліментів. Така заборгованість стала можливою внаслідок того, що ОСОБА_1 ніде не працював, зловживав спиртними напоями, на облік в центрі зайнятості не став, хоча неодноразово письмово попереджався органами Державної виконавчої служби про необхідність сплачувати аліменти та погасити борг по даним платежам.

Таким чином ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів).

Допитаний по справі в якості підсудного ОСОБА_1 вину в пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно має борг по аліментах в сумі 3786 грн. 243 коп. Борг він тепер погасить із пенсії, бо в кінці квітня 2006 року він відморозив обидві ноги і тепер є інвалідом 1 групи в зв"язку з тим, що у нього немає обох ног. У скоєному він розкаюється.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КК України бо він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів).

Разом з тим, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 розкаявся в скоєному, а відповідно до медичного висновку спеціалістів ( а. с. 76) є особою яка втратила обидві ноги в наслідок обмороження, а також той факт, що ОСОБА_2 немає ніяких претензій ні матеріального, ні морального плану до ОСОБА_1

( а. с. 88 заява ОСОБА_2 суд вважає, що особа ОСОБА_1 втратила всяку суспільну небезпеку, а тому змінилася на сьогодні обстановка. З цих підстав можливо звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а справу закрити.

Керуючись ст. 7 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України в зв"язку зі зміною обстановки закривши з цих підстав кримінальну справу відносно нього.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області в продовж 7 днів з часу її проголошення через Білопільський районний суд.