нововолинський міський суд волинської області

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                   справа № 2-О-34-07                       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого                 Федонюк С.Ю.

при секретарі                                                Навроцькій М.Р.

з участю представника заявниці     ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому, управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про встановлення факту перебування на утриманні, суд -

встановив:

21 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявниці, що діє за довіреністю, заяву заявниці підтримав і пояснив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була одружена з ОСОБА_3. Від шлюбу у них є спільна дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 липня 2000 року заявниця з чоловіком ОСОБА_3. розлучилися, але продовжували проживати разом в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 м.Нововолинськ, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували доньку. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер. Весь час та по день смерті чоловіка вони проживали однією сім'єю, вели спільно господарство. Чоловік заявниці ОСОБА_3 працював на шахті і отримував високі заробітки, на день смерті йому виплачували заробітну плату у високому розмірі. Заявниця ОСОБА_1 перебувала у відпустці по догляду за дитиною, і отримувала лише державну соціальну допомогу - спочатку по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, а з 01.07.2004 року - допомогу малозабезпеченим сім'ям. Через хворобу доньки заявниця не мала змоги працювати. ОСОБА_3 утримував заявницю та дочку, його доход був для них основним джерелом існування. Інших доходів вони не мали. Доходи чоловіка заявниці були для неї постійним і основним джерелом для існування, тому заявниця просила встановити факт перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3.

Заінтересовані особи - управління праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому, управління Пенсійного фонду України в

м.Нововолинську в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, просять справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З пояснень представника заявниці, показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть (а.с.5), копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), копії свідоцтва про народження дитини (а.с.7), довідок з місця проживання (а.с.8-9), довідок про доходи (а.с.10-12), акту ЖЕКу №3 (а.с.13), копію трудової книжки (а.с.22), встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Згідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об'ємі та встановити факт перебування заявниці на утриманні чоловіка.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, 1983 року народження на утриманні чоловіка ОСОБА_3, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, доходи якого були постійним і основним джерелом для її існування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.