ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.10 р.                                                                                   Справа № 24/154пд                     

за позовом: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполя, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 233 921 грн. 15 коп. розірвання договору оренди №441/1 від 19.11.2008р.

Суддя                                           Н.В. Ломовцева

Секретар судового засідання Ю.В. Палівода

Представники:

Прокурор: Гармашова І.В. – посвідчення;

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Прокурор м. Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполя, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецької області  про стягнення 233 921 грн. 15 коп. розірвання договору оренди №441/1 від 19.11.2008р.

Прокурор підтримав позовні вимоги.

Позивач у судове засіданні не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надійшла телеграма, у якій у зв’язку з неможливістю явки у судове засідання та неотриманням копії позовної заяви, просить суд відкласти розгляд справи до серпня 2010р.  та зобов’язати прокурора направити на його адресу копію позовної заяви, вимоги суду не виконав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, до позову доданий фіскальний чек №9326 від 18.06.2010р. про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Таким чином, у суда відсутні підстави зобов’язувати прокурора повторно направляти копію позовної заяви на адресу відповідача.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право, в тому числі, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п.  1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год.  03.08.10 року.

Прокурору та позивачу з’явитись у судове засідання, виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2010р.; надати розрахунок пені, виходячи з умов договору та ст. 232 ГК України.

Відповідачу з’явитись у судове засідання особисто з паспортом або уповноваженій особі; надати відзив на позовну заяву; акт звірки розрахунків; свідоцтво про державну реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності.

Явка прокурора та сторін у засідання суду строго обов’язкова.

              Суддя