Справа № 22ц - 4440/ 2006 р.                           Головуючий 1 інст. -        Макаренко Я.М.

Категорія:        договори                                                  Доповідач ~          Маміна О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10   серпня   2006   року   Судова   колегія   судової   палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді -  Крилової Т.Г.

Суддів -   Маміної О.В., ЦвірюкаВ.О.

при секретарі - Дмитренко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1     до    ОСОБА_2  про визнання недійсним договору купівлі-продажу визнано неподаною та повернуто заявникові.

24.05.2006 року ОСОБА_1  подано заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, а 07.06.2006 року нею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23.06.2006 року апеляційну скаргу    ОСОБА_1  залишено без розгляду на підставі ч. З ст. 294 ЦПК України.

14.07.2006 року  ОСОБА_1  подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2006 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1   строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять відомостей про своєчасне отримання   ОСОБА_1  копії ухвали суду від 17.04.2006 року.

При таких обставинах, клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2006 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294   ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2006 року - задовольнити.

Поновити  ОСОБА_1  строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського   районного суду Харківської області від 17 квітня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.