КОПІЯ
Справа№2-1585/10
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2010 року м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Кожедуб М.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи при попередньому розгляді цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства „Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1055, 25 грн.
10.08.2010 року представник позивача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та крім того, просив суд повернути позивачу сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Суд розглянув справу у відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи вказаний позов було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу в частині повернення витрат на інформаціно – технічне забезпечення розгляду справи.
Приймаючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 83, 130, 207, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Міського комунального підприємства „Полтаватеплоенерго” – задовольнити частково.
Позовну заяву Міського комунального підприємства „Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий /підпис/ О. М. Ж и л к а
ВІРНО: Суддя О.М. Ж и л к а
- Номер: Б/н 1447
- Опис: про стягнення боргу по квартирній платі та комунальним послугам
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1585/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Жилка Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2015
- Дата етапу: 13.11.2015
- Номер: 2-в/243/65/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1585/10
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Жилка Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер: 2-в/243/2/2023
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1585/10
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Жилка Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 13.02.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1585/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Жилка Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2010
- Дата етапу: 08.09.2015