Справа №2-482/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Клименко С.М.
при секретарі Кузуб К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за недовраховану електричну енергію
ВСТАНОВИВ :
Відкрите акціонерне товариство « Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за недовраховану електричну енергію, посилаючись, що між ними і ОСОБА_2, яка померла у 2005 році, існували відносини на постачання та споживання електричної енергії в АДРЕСА_1 Після смерті останньої в будинку проживає відповідачка ОСОБА_1 та фактично користується електроенергією. Контролерами енергонагляду В.Кохнівської філії ВАТ «Полтаваобленерго» 29 жовтня 2007 року за місцем її проживання були виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення», згідно яких відповідачка зобов»язана не порушувати чинне законодавство, виконувати умови та обов»язки відповідно до Закону України « Про електроенергетику», однак вона в порушення ст. 27 ЗУ « Про електроенергетику» самовільно підключилася до лінії електромережі без дозволу електронагляду , про що ними 29 жовтня 2007 року було складено акт. Розмір заподіяних збитків становить 14176 грн.12 коп., що і просили стягнути.
В судовому засідання представник позивача за дорученням Циганкова І.І. . позов підтримала і просила задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час і місце проведення судового засідання їй повідомлялось належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і, оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ВАТ « Полтаваобленерго» Велико-Кохнівська філія на підставі Закону України « Про електроенергетику» постачало електричну енергію ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, яка померла у 2005 році і після її смерті в будинку проживає відповідачка та фактично користуються електроенергією, яка повинна виконувати умови і обов»язки споживання електричної енергії, передбачені « Правилами користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року.
В порушення п. 53 « Правил користування електричною енергією для населення», що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до лінії електромережі без дозволу електронагляду, ОСОБА_1 без дозволу позивача самовільно підключилася до лінії
-2-
електромережі, про що 29 жовтня 2007 року було складено акт, який законний, внесені в нього відомості правдиві, спричинивши збитки позивачу в сумі 14176 грн.12 коп. згідно доданих розрахунків, які в відповідності до ст. 1166 ЦК України повинні бути відшкодовані.
Оскільки позов задоволено, то у відповідності до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. згідно наданих квитанцій.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 1166,1193 ЦК України, п. 53 « Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, ст.27 Закону України « Про електроенергетику « , суд -
ВИРІШИВ :
Позов Відкритого акціонерного товариства « Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за недовраховану електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Полтаваобленерго» збитки в сумі 14176 грн.12 коп. ( чотирнадцять тисяч сто сімдесят шість ) і судові витрати в сумі 81 грн. ( вісімдесят одна) .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подання на протязі десяти днів апеляційної скарги без подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.
Суддя /підпис/ С.М. Клименко
Копія вірна:
Суддя С.М. Клименко
- Номер: 6/332/69/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-482/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Клименко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: 6/332/56/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-482/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Клименко Світлана Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2021
- Дата етапу: 10.06.2021
- Номер: 6/332/69/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-482/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Клименко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-482/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Клименко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 07.10.2010