Справа № 3-4368

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про порушення ст. 351  Митного Кодексу України

10 вересня 2010 року                                      м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С., за участю прокурора – Щамбура Д.В. розглянувши матеріали, що поступили з Дністровської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Козацьке, Білгород-Дністровського району Одеської області,  громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

 по ст. 351  Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року о 18:55 годин в зоні діяльності Дністровської митниці в п./п. «Удобне» службовцями Держприкордонслужби України на в’їзді в Україну був затриманий автомобіль «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 На п./п. «Маяки» ОСОБА_2 отримав контрольний талон на транзитне переміщення по автодорозі «Одеса - Рені» з відміткою «зупинка під час слідування заборонена». Під час руху по цій ділянці ОСОБА_2 самовільно зупинив автомобіль та зайшов до магазину, який розташований біля п./п. «Паланка» на території Р.Молдова. Там він придбав сигарету «Астра» без фільтру у кількості 300 пачок та сигарети «Дойна» у кількості 240 пачок виробництва Р.Молдова без марок акцизного збору України та завантажив їх у власний автомобіль. Таким чином ОСОБА_2 використовуючи особливості переданої Україні ділянки транзитної дороги «Одеса - Рені» вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вантажу сигарет з Р.Молдова до України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

            ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився. Згідно протоколу про порушення митних правил № 0469/51200/10 від 10.08.2010 року ОСОБА_2 просив розглянути адміністративні матеріали у його відсутність, з правопорушенням згоден.

Окрім визнання, його вина підтверджується матеріалами, зібраними по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0469/51200/10 від 10.08.2010, митною декларацією, іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що ОСОБА_2 умисне порушив ст. 351 Митного кодексу України і повинний бути підданий конфіскації предметів, що явилися безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 351 Митного кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації предметів, які явилися безпосереднім об'єктом порушення митних правил, а саме: сигарет «Астра» без фільтру у кількості 300 пачок та сигарет «Дойна» у кількості 240 пачок виробництва Р.Молдова без марок акцизного збору України, вилучених по протоколу про порушення митних правил № 0469/51200/10 від 10.08.2010 року.

Ухвала може бути оскарженню в порядку передбаченому КУпАП.

Суддя