Справа №2-523/10

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2010 року    Краснолуцький  міський суд Луганської області

в складі :  головуючого - судді           Наваляного Т.Д.

                 при секретарі                       Кудінової Л.Л.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Красний Луч цивільну справу за позовом  ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,-,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач є споживачем Краснолуцької філії ТОВ «ЛЕО» і користується електроенергією. Контролерами відділу збуту енергії ТОВ «ЛЕО» у особі Краснолуцької філії при перевірки електролічильника абоненту відповідача було встановлено, що відповідач у порушення відповідно до ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.199р. №1357 допустив розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення внутрішньої електричної проводки, минаючи прилад обліку. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з дійсним позовом, у якому просить стягнути на його користь з відповідача заподіяні збитки за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі  678 грн.55 коп.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на їх користь заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 678 грн. 55 коп.

      Відповідач  у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання  справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації газету «Наша газета» №14 (3141) від 09.02.2010 року, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Так згідно з акта №15095 від 10.07.2007 р., було встановлено, що за місцем проживання відповідача проводилось розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення внутрішньої електричної проводки, минаючи прилад обліку.

       Оскільки позовні вимоги позивача суд знаходить підлягаючими задоволенню, то з  відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем  витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду в сумі 120,00 грн. а також витрати, понесені на оголошення в газеті «Наша газета» в сумі 7 грн. 93 коп. та стягнення судового збору в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79, 81, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,526,610,614, 1166 ЦК України, п.п.20,48 ПКЕЕН, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краснолуцької філії ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 678 грн. 55 коп., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. а також витрати, понесені на оголошення в газеті «Наша газета» в сумі 7 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: