Справа № 2- н - 352/2010 року

У Х В А Л А

1 вересня 2010 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,   розглянувши заяву Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1  про видачу судового наказу,-

встановив :

СКП «Смілакомунтеплоенерго»  звернулося в суд з заявою в якій просить винести наказ про стягнення  з ОСОБА_1 на його користь 1711 грн. 55 коп. боргу за послуги з теплопостачання, 6 грн. 24 коп. пені  та 81 грн. судових витрат.

Розглянувши  надані матеріали, прихожу до висновку  про необхідність відмовити  у прийняті  вказаної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути поточний борг за житлово-комунальні послуги, борг  та пеню за договором реструктуризації.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.    

    Оскільки заявником заявлено вимоги, частина з яких  не передбачена ст. 96 ЦПК України, але вони взаємопов’язані між собою і окремий їх розгляд неможливий, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України ,-

ухвалив:

    Відмовити Смілянському комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  з ОСОБА_1

   Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику, роз’яснивши його право на звернення до суду  з цими самими вимогами в позовному порядку.

  Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: