П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року                                                    м. Сімферополь

      Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарєв В.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2010 року, якою                                  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Узбекистану, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

    Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 3 липня 2010 року, близько 15 год. 10 хв., по вул. 60 років Жовтня в с. Красногвардійське АР Крим,  керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

            Крім того, 5 липня 2010 року, близько 14 год. 30 хв., Абаєв по об’їзній дорозі в с. Красногвардійське АР Крим, вдруге протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

            На дану постанову суду Абаєв подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну накладеного на нього стягнення і обрання його у виді штрафу або громадських робіт з урахуванням визнання вини, його сімейного стану і наявності двох неповнолітніх дітей, а також враховуючи його стан здоров’я.

            Згідно зі ст. 294 КпАП постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

           Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову від 13 липня 2010 року подана ОСОБА_1 до суду 12 серпня 2010 року (а.с. 8), тобто с пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку з наведенням причин його пропуску відсутнє.

           Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

            За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.    

            На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,

                                                          ПОСТАНОВИВ:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУАП, повернути йому.

               Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

               Суддя                                                             Бондарєв В.К.