Справа № 2 –1621/2010 року

29 липня 2010 року  

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 липня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Казидуб О. Г.

       при секретарі:               Кудренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом кредитної спілки „Кредит-СоюЗ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, вказуючи, що вони уклали з ОСОБА_1 (далі – відповідач1) Договір кредиту № Че-0941 від 20.06.2008р. (далі – Договір кредиту) про надання кредиту в розмірі 7000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач1 20.06.2008р. отримав 7000 грн. 00 коп. Згідно умов вказаного договору відповідач1 зобов’язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Позивач вказує, що відповідач1 своїх зобов’язань по договору не виконала. Відповідач1 частково погасила суму відсотків – 1123 грн. 22 коп., та додаткові відсотки – 303 грн. 78 коп.

В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 договору кредиту, подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст. ст. 526, 1046 ЦК України та умов договору, в зв»язку з чим, та відповідно до ст. 611, 624 ЦК України, та п.п. 4.2, 4.2.1 договору кредиту, вони вимагають повернення залишку суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати штрафних санкцій за час прострочення.

Таким чином, відповідач1 станом на 08 лютого 2010 року має непогашену суму кредиту 7000 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобов»язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.02.2009р. по 08.02.2010р. індекс інфляції дорівнює 110,1% (витяг з електронного журналу «Аверс-Бухгалтерія» в якому містяться дані для розрахунку індексів інфляції). Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 08.02.2010 року становить: 7000,00 х 1,101 = 7707 грн.

Відповідач станом на 08.02.2010 року заборгувала їм також 4381,65 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 договору кредиту. Крім того на підставі п. 3.2 договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 3267,95 грн.

Всього заборгованість відповідача1 станом на 08.02.2010р. становить: 7707 + 4381,65 + 3267,95 = 15356 гривень 60 копійки.

20 червня 2008 року за відповідача1 відповідно до договору поруки №Че-0941 поручилась ОСОБА_2. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником – відповідачем1. Тому, вони пред’являють вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із відповідачем1 також і до поручителя.

Просять суд стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь 15356 грн. 60 коп. та суми судових витрат.

Представник позивача за дорученням Матюшенко О.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача за дорученням Матюшенко О.М., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 20.06.2008 року був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № Че-0941, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 7000,00 грн. з терміном погашення до 20.06.2009 року, про що свідчить копія даного кредитного договору.

Факт отримання відповідачем грошових коштів в сумі 7000,00 грн. стверджується прибутковим касовим ордером від 20.06.2008р.

Відповідно до умов вказаного вище кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно, сплата яких передбачена графіком повернення кредиту.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Судом встановлено, що грошові кошти відповідач ОСОБА_1 отримала, а свої зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним не виконує. Так, станом на 08.02.2010р. заборгованість по кредиту позичальника перед позивачем становить 15356,60 грн., з яких: 7000,00 грн. – основна сума кредиту, 707,60 грн. – індекс інфляції, 4381,65 грн. – проценти за користування кредитом, 3267,95 грн. – додаткові відсотки.

В забезпечення виконання зобов»язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків 20.06.2008 року був укладений договір поруки № Че-0941, між позивачем, відповідачем ОСОБА_2

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Направлені на адресу відповідачів листи щодо повернення боргу, останніми проігноровані та до сьогоднішнього дня борг не погашено.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 15356,60 грн. та з відповідача ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 274 грн. 00 коп., що складаються із сплати позивачем державного мита в розмірі 154 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК   України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву кредитної спілки „Кредит-СоюЗ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» заборгованість в сумі 15356,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» сплачені судові витрати по справі в сумі 274 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                   О.Г. Казидуб