Справа №3-670

                                                                                            2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року    Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ”Теплицький молокозавод”,  за ч.1 ст.164 КУпАП,

установила:

                   20 серпня 2010 року старшим оперуповноваженим БНОН Теплицького РВ УМВС було складено протокол про те, що ОСОБА_2, яка працює директором ТОВ”Теплицький молокозавод”, здійснювала господарську діяльність, пов’язану із придбанням, зберіганням, використанням сірчаної кислоти, яка відноситься до Списку 2 Таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, без відповідної ліцензії, яка являється документом дозвільного характеру для здійснення даного виду господарської діяльності, що визначено в Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом

наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року N 589.

                   ОСОБА_2 частково визнала свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснила, що в технологічному процесі молокопідприємства для визначення жирності молока використовується сірчана кислота. Про те, що для її застосування необхідна ліцензія, ніхто не попереджав.

                    Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується

Її поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 серпня 2010 року, актом перевірки ТОВ”Теплицький молокозавод” на відповідність Типовим вимогам до об’єктів та приміщень, які використовують в своїй діяльності прекурсори.

                  Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації сірчаної кислоти.

                   Керуючись  ч.1 ст.164, ст.284 КУпАП, -

постановила:

                   Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації сірчаної кислоти.

                   88 кг сірчаної кислоти, яку було вилучено відповідно протоколу від 12 серпня 2010 року, і яка зберігається в Теплицькому РВ УМВС, - повернути ТОВ”Теплицький молокозавод”.

                   Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                   Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.  

                   У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.  

                   У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.  

                    Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.  

                                     СУДДЯ