^{№ 4653/06}

УХВАЛА

11 серпня 2006 року                                                                               м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши матеріали справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3  на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2006 року  по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання порядку користування квартирою, усуненні перешкод в користуванні квартирою та вселенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2006 року позов ОСОБА_1  задоволено в повному обсязі.

На вищевказане рішення суду відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3  поштою направлено на адресу суду 1-ї інстанції апеляційну скаргу і, як вбачається з додатку до неї, відповідачами було додано квитанцію про сплату держмита, проте в справі оригінал цієї квитанції відсутній.

З акту Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2006 року вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_2 не виявилось вказаних в додатку документів, а саме квитанції про сплату держмита. (а.с. 124).

Цей недолік перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом

Вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3   залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3  на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2006 року   по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання порядку користування квартирою, усуненні перешкод в користуванні квартирою та вселенні - залишити без руху, надавши їм 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникам.