Справа № 2-377/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2010 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Кривчун Т.О.,
при секретарі Матасовій К.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що, протягом тривалого часу, вони разом з їх батьком, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та мешкають в будинку АДРЕСА_1. За вказаною адресою весь цей час зареєстрована і їх мати, відповідач ОСОБА_2, яка фактично, разом із своїм співмешканцем проживала та проживає окремо від сім»ї, в с. Павлівщина Гребінківського району Полтавської області.
Зазначають, що після смерті батька в будинку залишилися проживати лише вони, відповідач до будинку не повернулася, участі в їх вихованні та догляді не приймала, у зв»язку з чим рішенням суду від 03.11.2008р. вона позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за якими збережено право користування житлом по АДРЕСА_1.
Вказують, що рішенням виконкому Гребінківської міської ради №873 від 26.12.2008р. позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою сестрою ОСОБА_3 та піклувальником над неповнолітньою сестрою ОСОБА_3, а 18.06.2010 року державним нотаріусом посвідчено та видано їм Свідоцтва про право на спадщину по закону на 5/6 частин житлового будинку та надвірних господарських будівель кожному, всього вони успадкували 5/24 частини вказаного майна. 24.06.2010 року КП «Лубенське МБТІ» зареєструвало їх право власності на спільне нерухоме майно.
Зазначають, що з часу добровільної зміни відповідачкою свого місця проживання, вона жодних витрат по утриманню будинку не несла, дані витрати несла позивач ОСОБА_1
З урахуванням наведеного вважають, що відповідач, яка добровільно виселилася з будинку, в якому вони постійно мешкають, змінивши своє місце проживання та вибувши в інше жиле приміщення до іншого населеного пункту, втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
У зв”язку з наведеним просять визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням-будинком АДРЕСА_1, зобов»язати Гребінківський РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю, прохаючи їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, підтвердивши ту обставину, що з 2007 року та станом на даний час вона дійсно проживає в с. Павлівщина Гребінківського району Полтавської області, участі в утриманні будинку по АДРЕСА_2, де проживають позивачі, оплаті вартості комунальних послуг не приймає.
Відповідач- Гребінківський РВ- у судове засідання не з”явилися, хоча були завчасно належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, звернулися до суду з заявою, в якій прохали розглянути справу без участі їх представника, покладаючись при винесенні рішення на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як установлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивачі зареєстровані та постійно проживають в будинку АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується витягом із Домової книги для прописки громадян у вказаному будинку, де разом із ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 значиться зареєстрованою також відповідачка ОСОБА_2 (а.с.12,19-21).
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину по закону від 09.06.1990 року, власниками будинку АДРЕСА_1 в рівних долях були дід позивачів ОСОБА_7, батько позивачів ОСОБА_6 та їх тітка, ОСОБА_8, кожному з яких належало по 1/6 частині даного будинку (а.с.23-24).
З матеріалів справи вбачається, що на підставі дублікату Свідоцтва про право власності, виданого 10.03.2010 року за №1-77 та зареєстрованого 30.03.2010р. в книзі №4 під №488 КП “Лубенське МБТІ”, 2/3 частини вищезазначеного будинку належали ОСОБА_7, який помер 06.08.1996 року, а на підставі дублікату Свідоцтва про право на спадщину, виданого 10.03.2010 року за №1-79 та зареєстрованого 30.03.2010р. в книзі №4 під №488 КП “Лубенське МБТІ”, 1/6 частина даного будинку з допоміжними господарчими побудовами належала ОСОБА_6, який проживав у цьому будинку разом із своїми дітьми та помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_6 його діти, ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину та кожен із них одержав Свідоцтво про право на спадщину по закону від 18.06.2010 року, згідно якого кожен із них став власником 5/24 частини будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується Витягами “Про реєстрацію права власності на нерухоме майно” КП “Лубенське МБТІ” від 24.06.2010р. (а.с.25-32).
У судовому засіданні встановлено і не заперечується сторонами той факт, що після смерті ОСОБА_6 в будинку залишилися проживати лише позивачі, відповідач ОСОБА_2, яка ще до смерті чоловіка змінила місце проживання та переїхала на постійне проживання в с. Павлівщина Гребінківського району Полтавської області (де проживає і на даний час), до будинку не повернулася, участі у вихованні неповнолітніх дітей та догляді за ними не приймала, у зв»язку з чим рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.11.2008р. була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за якими збережено право користування житлом по АДРЕСА_1 (а.с.13-17).
Рішенням виконкому Гребінківської міської ради від 26.12.2008р. №873 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою сестрою ОСОБА_3 та піклувальником над неповнолітньою сестрою ОСОБА_3 (а.с.18-19).
Судом установлено, що на даний час ОСОБА_2 продовжує залишатися на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 17.06.2010р. №572 виконкому Гребінківської міської ради про склад сім”ї позивачів, Адресним листком прибуття (Форма №19) (а.с.12).
Сторонами не заперечується та знайшов підтвердження матеріалами справи той факт, що, з часу добровільної зміни відповідачкою свого місця проживання, вона не несе витрат по утриманню будинку, оплаті комунальних платежів, які оплачує позивач ОСОБА_1 (а.с.33).
Згідно п.53 “Правових позицій, висловлених судовою колегією в цивільних справах Верховного Суду України в зв”язку з аналізом причин перегляду судових рішень у цивільних справах у 1996 році”, норми глави 2 розділу ІІІ Житлового кодексу України (до якої входить ст.107 ЖКУ), про користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, до житлових відносин у приватному житловому фонді застосовуються у випадках, коли у главі 6 Житлового кодексу є посилання на них, або коли схожі житлові відносини не врегульовані нормами глави 6 і застосування до них норм глави 2 не суперечить їх змісту.
Оскільки глава 6 розділу ІІІ ЖКУ не містить норми, які б регулювали правовідносини між власником квартири і колишніми членами сім”ї при добровільному вибутті їх з квартири на інше місце проживання, у даному випадку, за аналогією закону, необхідно застосувати ч.2 ст. 107 ЖКУ, якою врегульовані подібні правовідносини.
Частиною 2 ст. 107 ЖКУ передбачено, що, у разі вибуття наймача або членів його сім”ї (у даному випадку відповідач є колишнім членом сім”ї власників будинку) на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення (в даному випадку-право користування жилим приміщенням) вважається розірваним (в даному випадку-право користування жилим приміщенням втраченим) з дня вибуття.
Згідно п.п.2,3 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою КМУ від 16.01.2003р. №35 (далі-Тимчасовий порядок реєстрації), реєстрація фізичної особи за місцем проживання грунтується на принципі вільного обрання місця проживання, яким є місце, де вона постійно або переважно проживає як власник житлового будинку, за договором його наймання або на інших підставах, передбачених законодавством України.
Оскільки ОСОБА_2 вільно обрала місцем проживання для себе с. Павлівщину Гребінківського району Полтавської області, де вона постійно проживає протягом тривалого часу, і відповідачем ця обставина визнається, підстави для реєстрації її за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_1 Полтавської області – відсутні.
Суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності і взаємозв”язку, вважає, що у судовому засіданні позивачами доведено факт відсутності та не проживання відповідача за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 протягом кількох останніх років.
За таких обставин позовні вимоги є підставними, а тому їх необхідно задовольнити.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч.2 ст.107 Житлового Кодексу України, ст.ст. 8,10-11,57-60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням-будинком АДРЕСА_1.
Зобов”язати Гребініківський РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50грн. судового збору та 37,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис Т.О.Кривчун
З оригіналом згідно:
Суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Т.О.Кривчун