Справа №2-841/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2007р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай A.M.
при секретарі - Недікової О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 02.09.1989р. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини з відповідачем припинили з весни 2002р. тому, що під час спільного проживання вони не розуміли одне одного, не могли вирішувати спільно питання сімейного життя, часто сварилися. Такі стосунки привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного.
Вважає подальше спільне проживання недоцільним, примирення неможливим.
Відповідач в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність, згодний на розірвання шлюбу.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.
Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.09.1989р., який зареєстрований у відділі РАЦС М.Харцизька, актовий запис №521. Шлюб перший.
Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони не проживають однією сім'єю з весни 2002р., відносини не підтримують, наполягають на розірванні шлюбу. Сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили почуття любові та поваги одне до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.
За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати, витрати під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивачку з урахуванням думки сторін.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2., яка народилася в м.Донецьку, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який народився в с.Митьєць Нагорського району Кіровської області, зареєстрований у відділі РАЦС М.Харцизька 02.09.1989р. (актовий запис №521), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1. під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17грн., ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
- Номер: 6/189/28/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-841/2007
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Лутай А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 6/189/7/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-841/2007
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Лутай А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2016
- Дата етапу: 29.03.2016
- Номер: 6/189/17/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-841/2007
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Лутай А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 25.09.2017