Справа № 22-ц - 4566/ 2006р Категорія - право власності.

Головуючий 1 інстанції - Россолов В.Б. Доповідач - Малінська С.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2006р.                                                                              м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2066 року  по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Височанської селищної Ради Харківського району Харківської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування та частину автомобіля «Москвич-412» та зустрічному позову  ОСОБА_4   в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку та частину автомобіля «Москвич-412», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2006 року в задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково.

Згідно ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  ОСОБА_1  подана 30.06.06р., про що свідчать матеріали справи. 27.07.06р. віна подала апеляційну скаргу. Таким чином, допущено порушення встановлених законом строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від ОСОБА_1 , яка подав апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала зая"ву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_1   не позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.З ст.294, ч.1 ст.297 ЦПК України 2004 р., -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.