Справа №2-112/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого- судді Неверова І.М.
з участю : секретаря Киці Л.Ф.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 500 грн. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 300 грн. При цьому вона пояснила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 08.03.2005 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_3 народився до заключения шлюбу, тому в свідоцтві про його народження відповідач як батько не вказаний. На даний час вони проживають окремо. Причиною цього є зловживання відповідачем спиртними напоями та негативне відношення до сім'ї. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач вихованням дітей не займається, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивачці важко самостійно утримувати дітей, що і змусило її звернутися до суду для того, щоб в примусовому порядку стягувати аліменти.
Відповідач позов визнав частково погодившись з тим, що повинен сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, але не в тому розмірі, що вимагає позивачка. Він погоджується платити на її утримання 50 грн. щомісячно , так як в даний час не працює, ніяких доходів не має. На другу дитину позивачки він аліменти платити не бажає з тих підстав, що ОСОБА_3 не є його сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження.
Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08.03.2005 року сторони уклали шлюб. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4. Відповідач свій обов'язок відповідно до ст. 180 СК України утримувати малолітню дитину не виконував. При таких обставинах з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4. Оскільки відповідач офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, частину якого може отримувати в натуральній формі, то суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі . При встановленні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, відсутність власних доходів, стан здоров'я відповідача, який є працездатним, проживає в багатодітній сім'ї, четверо членів якої є неповнолітніми і також потребують матеріальної допомоги відповідача. Враховує суд також те, що мати відповідача отримує пенсію за віком багатодійним матерям в розмірі 457,49 грн. та пенсію по
2
втраті годувальника в сумі 405,80 грн.
Позивачка проживає разом з матір'ю, яка не працює, та з дідом і бабою, що отримують пенсію. Крім дочки ОСОБА_4 має на утриманні ще сина ОСОБА_3. Отримує від держави на дітей щомісячну допомогу в розмірі 90 грн. та 96 грн.
Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років на день розгляду справи встановлений 434 грн., то суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 необхідно щомісячно стягувати аліменти в сумі 150 грн.
В позовних вимогах про стягнення аліментів на утримання сина позивачки необхідно відмовити з тих підстав, що відповідач не визнав в судовому засіданні, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується свідоцтвом про народження останього, виданого 16.09.2005 року відділом РАЦСу Іваничівського районного управління юстиції.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1984 року народження, уродженця с. Фрунзе Іванівського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., починаючи з 26.02.2007 року до досягнення дочкою повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.