Справа № 2-4015
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2010 року Ленінський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого судді Іванова І.П.
при секретарі Іншаковій О.Г.
за участю прокурора Дмитрук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач в інтересах малолітньої – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є батьком його внучки - малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з грудня 2009 року по теперішній час, мешкає разом з ним та його дружиною і фактично з цього часу знаходиться під їх опікою та на їх утриманні.
Мешкання ОСОБА_2 у нього пов'язано з тим, що мати, тобто його донька - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3, припинив шлюбні відносини ще у листопаді 1999 року та не підтримував стосунки як зі ОСОБА_4 так і зі своєю донькою.
Після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_3 його донька з 24 грудня 1999 року до 16 липня 2001 року мешкала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, а з 27 грудня 2003 року по день її смерті мешкала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, при цьому ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька - ОСОБА_7, яка в теперішній час мешкає зі своїм батьком.
З 1999 року, тобто з часу розірвання шлюбу з ОСОБА_3, він, мешкаючи в місті Донецьку зі своїми батьками та братом, не цікавився станом здоров'я своєї дитини, не спілкувався з донькою взагалі та не виявляв до неї ніякого інтересу, а тому він вимушений в теперішній час виконувати обов'язки опікуна внучки.
В теперішній час, ОСОБА_2, мешкаючи разом ним, навчається у 5-му класі ЗОШ № 4 міста Красноармійська.
Він разом зі своєю дружиною та внучкою мешкають у будинку, який належить йому на праві приватної власності. Зараз він не працює, так як стаж його роботи дозволяє йому на пільгових умовах вийти на пенсію.
Відповідач ОСОБА_3, мешкаючи разом зі своїми батьками та братом в місті Донецьку, продовжує ухилятись від виховання своєї дитини, не проявляє до неї ніякого інтересу та не надає йому матеріальної допомоги на її утримання.
У зв'язку з наведеним, вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав з причини ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, призначивши його її опікуном, та стягнути з ОСОБА_3 на утримання дитини аліменти.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як опікуна, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з часу подання позову.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки, призначення опікуна та стягнення з нього аліментів.
Представник Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області у судове засідання не з’явився, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх представника.
Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, який вважав, що позов необхідно задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 157 ч.2 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні.
Згідно ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так, судом встановлено, що відповідач має доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з грудня 2009 року по теперішній час, мешкає разом з позивачем та його дружиною і фактично з цього часу знаходиться під їх опікою та на їх утриманні.
Мати малолітньої дитини, донька позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач, припинив шлюбні відносини ще у листопаді 1999 року, та з цього часу мешкаючи в місті Донецьку зі своїми батьками та братом, не цікавився станом здоров'я своєї дитини, не спілкувався з донькою взагалі та не виявляв до неї ніякого інтересу, до того ж, матеріальної допомоги на утримання дівчини не здійснював.
В теперішній час, ОСОБА_2, мешкаючи разом з позивачем, навчається у 5-му класі ЗОШ № 4 міста Красноармійська.
Позивач разом зі своєю дружиною та внучкою мешкають у будинку, який належить йому на праві приватної власності. Зараз він не працює, так як стаж його роботи дозволяє йому на пільгових умовах вийти на пенсію.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності зі ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Крім того, як вбачається з подання Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради, діючи в інтересах малолітньої, не заперечують проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та призначення його опікуном над малолітньою ОСОБА_2.
Позивач, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 виявив бажання взяти над внучкою опіку. Він позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не знаходиться, згідно медичного висновку здоров та опікуном бути може.
Враховуючи викладене, а також те, що судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківського піклування, суд вважає за необхідне, встановити опіку над малолітньою і призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнувши з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини.
На підставі ст.ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст. 157 ч.2 , 164 ч.1 п.2, 165, 166, 180, 183 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів – задовольнити .
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як опікуна, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 09 червня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті.
СУДДЯ: