Копія
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
26.08.10 Справа №2а-2241/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Мінько О.В.,
при секретарі - Трігуб Г.В.
представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський Автомобільний Дім" - не з'явився;
за участю представника відповідача Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя Литвинової Ольги Вікторівни, довіреність б/н від 25.08.2010р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський Автомобільний Дім" до Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя про визнання неправомірними дій, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримський автомобільний дім” звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.
В судове засідання, призначене на 04.08.2010р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримський автомобільний дім” повноважного представника не направив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини не прибуття представника позивача або про поважність причин не прибуття в судове засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутністю представника до суду надано не було (а.с. 18).
В судове засідання, призначене на 10.08.2010р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримський автомобільний дім” повноважного представника не направив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма № 410 від 04.08.2010р. Про причини не прибуття представника позивача або про поважність причин не прибуття в судове засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутністю представника до суду надано не було (а.с. 20).
В судове засідання, призначене на 26.08.2010р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримський автомобільний дім” повноважного представника не направив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою № 427 від 10.08.2010р., про причини не прибуття або про поважність причин не прибуття в судове засідання представника позивача, суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутністю представника до суду надано не було (а.с. 24).
Відповідно пункту 4 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно частини 3 статті 155 цього Кодексу, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З врахуванням зазначеного, думки представника відповідача, того, що позивач неодноразово належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання, будь-яких відомостей щодо розгляду справи за відсутності представника або про причин не прибуття в судове засідання, до суду не надав, при даних обставинах суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтею 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський автомобільний дім” до Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дії неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядок і строки, передбачені статтєю 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис О.В. Мінько
З оригіналом згідно
Суддя < підпис > О.В. Мінько
26.08.2010
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України