Справа № 2-П-79

2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                                    І.П.Іванова

при секретарі                                             О.Г.Іншаковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

      Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 06 лютого 2009 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі.

      В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

    Як вбачається з  матеріалів справи, 13.10.2008 року відповідачі були особисто повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, а також відповідні оголошення до газети, однак на призначений судом час не з’явилися (а.с.19,44,45).      

Так, відповідач мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірність заявлених позивачем вимог, як при попередньому судовому засіданні так і на стадії судового розгляду справи.

Неявка відповідача, належним чином повідомленого, небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному  розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем та його представником, що  повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідачі і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надали доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

При заочному розгляді справи судом були додержані вимоги цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву відповідачів про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

             Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

              Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

    Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.  

СУДДЯ: