Справа № 22-а-4175/ 2006р. Головуючий 1 інст. Чайка І.В.
Категорія: стягнення суми Доповідач Кіпенко І.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого -судді Коростійової В.І., суддів: Кіпенка І.С., Хорошевського О.М., при секретарі - Шушкевич А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу СТОВ «Данилевського -1» на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14 червня 2006 року по справі за поданням ВДВС у Балаклійському районі Харківської області про звернення стягнення на грошові кошти СТОВ «Данилевського -1» на користь ЗАТ «Холдінгова компанія ".Аверс"»
встановила: 13 червня 2006 року головний державний виконавець виконавчої служби у Балаклійському районі Харківської області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником державної виконавчої служби у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить вирішити питання про звернення стягнення на грошові кошти СТОВ«Данілевського-1» на користь ЗАТ, Холдінгова компанія „Аверс".
У судовому засіданні державний виконавець Петріченко Д.М. підтримав подання та просив вирішити питання про звернення стягнення на грошові кошти СТОВ«Данілевського-1» на користь ЗАТ „ Холдінгова компанія .Аверс".
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14 червня 2006 року подання державної виконавчої служби у Балаклійському районі Харківської області про звернення стягнення на грошові кошти СТОВ „ Данілевського-1" на користь ЗАТ. Холдінгова компанія .Аверс" - задоволено. Суд звернув стягнення на грошові кошти СТОВ Данілевського-1", що містяться на рахунку №26006301750267 в АКБ .Національний кредит" м. Балаклія МФО 350705 при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса Балаклійського нотаріального округу ОСОБА_1 від 26.09.2005 року про стягнення з СТОВ .Данілевського -1. на користь; Холдінгова компанія .Аверс" 50067 грн. та постанови державного виконавця державної виконавчої служби у Балаклійському районі Харківської області від 08.06.2006 року про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 5006,70 грн.
Не погоджуючись з ухвалою суду, СТОВ «Данилевського -1» подали апеляційну скаргу в якій просять ухвалу суду скасувати та закрити провадження в справі. В обґрунтування скарги, посилаються на порушення судом норм процесуального права, оскільки подання державного виконавця не повинно розглядатись в порядку цивільного судочинства. Розгляд таких справ повинен проводитись за правилами господарського судочинства.
Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Посилання СТОВ «Данілевського - 1» в апеляційній скарзі що спір повинен вирішуватись у господарському суді безпідставні.
Приймаючи рішення про задоволення подання державної виконавчої служби у Балаклійському районі Харківської області про звернення стягнення на грошові кошти СТОВ „ Данілевського-1", суд обґрунтовано виходив з вимог ст. 377 ЦПК України, що питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної виконавчої служби. 1
Матеріали справи містять копію виконавчого напису зробленого 26.09.2005 року приватним 1
нотаріусом ОСОБА_1згідно якого вона запропонувала стягнути з векселедавця - СТОВ 1
"Данілевського -1" на користь векселедержателя - ЗАТ „ Холдінгова компанія „Аверс" вищезгаданим і
векселем 50000 грн., а також 67 грн. затрати векселедержателя, пов'язані з опротестуванням векселя/
а. с. З /
Судовим розглядом встановлено, що на виконанні державної виконавчої служби у
Балаклійському районі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 26.09.2005 року про стягнення з СТОВ "Данілевського -1" на користь ЗАТ „ Холдінгова компанія „Аверс 50067 грн. та постанова державного виконавця від 08.06.2006 року про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 5006,70 грн. / а.с.2/
Стаття 50 Закону України „ Про виконавче провадження" передбачає, що стягнення за
виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній
валюті, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях.
Статтею 5 Закону України. Про виконавче провадження" передбачено, що арешт на грошові кошти боржника може бути накладений за рішенням суду.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, не врегульовано. Не врегульовано це питання і в КАС України.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли привести до неправильного вирішення справи, оскільки ухвала судом першої інстанції постановлена відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312, 313,315,317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу СТОВ«Данилевського-1» відхилити.
Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2 місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.