Дело 3-4786/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                  И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

06 августа 2010 года Судья Ленинского районного суда города Севастополя Казаков В.В., рассмотрев материалы дела, поступившего из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, женатого, являющегося пенсионером, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося,

    к административной ответственности по ст.124  КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л :

29.07.2010 года в 07 часов 40 минут на ул.Портовая, д.4 в                    г. Севастополе ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Дэу» государственный номер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 4.4 «Движение прямо или направо» производил поворот налево (изменяя направление движения) не убедившись, что это будет безопасно и не создаст препятствия другим участникам движения, в результате чего произошло столкновение с автобусом «i-van» государственный номер НОМЕР_2, двигавшегося в прямом попутном направлении, что привело к повреждению транспортных средств и ДТП.

В суде привлеченный ОСОБА_1 не отрицал обстоятельств совершенного правонарушения, но так же считал, что и водитель автобуса виноват в данном ДТП, так как при выезде на перекресток он видел автобус «i-van», который визуально от него находился на расстоянии 200 метров, а движение он начал с незначительной скоростью 10 км/ч.

Водитель ОСОБА_2 пояснил, что управлял автобусом «i-van» государственный номер НОМЕР_2, перед перекрестком, на расстоянии 5 метров, перед ним двигался автомобиль «Дэу» г/н НОМЕР_1, который неожиданно начал выполнять разворот налево. Во избежание ДТП он затормозил, и ушел влево, если бы не совершил маневр, то  пострадали  бы пассажиры.

Опрошенная по ходатайству водителя ОСОБА_2 свидетель ОСОБА_3 пояснила, что водитель «Дэу Ланос» резко выехал из-за троллейбуса справа, и  подтвердила данные пояснения водителя ОСОБА_2

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников ДТП, следует сделать вывод о том, что в действиях привлеченного имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины – нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения Украины, повлекшие повреждение транспортных средств, поскольку он нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения Украины.

 Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства нарушения ОСОБА_1 п.10.1 ПДД Украины, согласно которого, при изменении направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасными не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, схемой происшествия, объяснением водителя ОСОБА_2, объяснением свидетеля ОСОБА_3

 Учитывая личность привлеченного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер содеянного, руководствуясь  ст.124, ст.284 п.1 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 425  гривен.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции в Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 10 дней с момента его вынесения.

Судья- подпись

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение трех месяцев.

Копия верна:

      Судья Ленинского районного

 Суда г. Севастополя                               Казаков В.В.