Справа № 2 – 1165/2010р.

05 серпня 2010 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді:                Казидуб О.Г.

при секретарі:                          Кудренко І.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

В ході проведення попереднього судового засідання представник позивача за довіреністю Баранник О.В. надав суду заяву про відмову від позову, в зв’язку з добровільним вирішенням справи. Просив суд стягнути з відповідача на їхню користь сплачені судові витрати в сумі 171,00 грн., що складаються із сплати: державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 121,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача   за довіреністю Баранник О.В., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’ясненні, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Відмова від позову не суперечить інтересам сторін не порушує їхні права, а тому може бути прийнята судом.

Також, відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в сумі 171,00 грн., що складаються із сплати: державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 121,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 89, 130, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги – з а к р и т и  у зв’язку із відмовою від позову позивача.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» сплачені судові витрати в сумі 171,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: