Справа № 2 - 1240/10

копія

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 серпня 2010  року                                     м. Полтава

Ленінський районний суд  м .Полтави в складі

головуючого    Андрущенко С.А.

при секретарі    Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ  Комерційного Банку «Надра»  в особі Філії  відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Полтавське регіональне управління  до ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Комерційний Банк «Надра»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що  банком 22 листопада 2005 року  та відповідачем  ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 599/05-А, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 14258  доларів США  на строк користування до 22.11.2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 10 % річних.

Для забезпечення виконання вказаного зобов’язання  ОСОБА_2 у відповідності до Договору застави № 599/05-А від 22.11.2005 року , передав в заставу Банку належний йому автотранспортний засіб - Samand LX СПГ,  2005 року випуску, жовтого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер  НОМЕР_2.

Відповідач, свої зобов’язання згідно кредитного договору не виконував, станом на 25 січня 2010 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 111429,65 грн., що включає в себе суму основного боргу,  суму по нарахованих  відсотках, суму по комісії за користування  кредитом, суму пені за порушення строку погашення заборгованості.

В судове засідання  представник позивача не з’явився. але надав суду  заяву з проханням розглядати справу  без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. тках, суму по комісії за користування  кредитом, суму пені за порушення строку погаш

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового розгляду справи  був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України позов розглядається без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.

Суд , дослідивши матеріали справи та подані документи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»   підлягають задоволенню повністю за наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено і підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, що банком 22 листопада 2005 року  та відповідачем  ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 599/05-А, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 14258  доларів США  на строк користування до 22.11.2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 10 % річних.

Для забезпечення виконання вказаного зобов’язання  ОСОБА_2 у відповідності до Договору застави № 599/05-А від 22.11.2005 року , передав в заставу Банку належний йому автотранспортний засіб - Samand LX СПГ,  2005 року випуску, жовтого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер  НОМЕР_2.

Відповідач, не сплачував кошти за кредит. Тому станом на 25 січня 2010 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 111429,65 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Ст.590 ЦК України передбачено право звернення на предмет застави за рішенням суду. Відповідно до п.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін) якщо інше не встановлено договором або законом.

           Згідно ч.1.ст.20 Закону України «Про заставу» та ст.589 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Частиною 3 ст.20 цього Закону передбачено право заставодержателя звернути стягнення на заставлене майно за рішенням суду.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202,205,207,208, 553,555,1054, 1055,1057 ЦК  України,    4,5,6,7,8,10,11,60,212,213,214,215, 224,226        ЦПК України ,-  

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого  Акціонерного  Товариства  Комерційний Банк  «Надра»  до ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір   № 599/05-а від 22.11.2005  року між Відкритим Акціонерним Товариством  Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2.

          Стягнути з  ОСОБА_2  на користь Відкритого Акціонерного Товариства  Комерційний Банк «Надра»   заборгованість в сумі  111429 грн. 65 коп. та судові витрати в розмірі 1234,93 грн, а всього 112664 грн.58 коп.

Звернути стягнення в рахунок відшкодування заборгованості за Кредитним договором  на предмет застави – належний  ОСОБА_2   легковий автомобіль -  Samand LX СПГ,  2005 року випуску, жовтого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер  НОМЕР_2,   з наданням Відкритому Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Надра»     права продажу предмета застави – Samand LX СПГ,  2005 року випуску, жовтого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер  НОМЕР_2 , та отримання коштів від продажу предмету застави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                             С.А. Андрущенко