Справа №  2-1713/10р.

                                                       РІШЕННЯ

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:  

                                            головуючої   судді                     Кардаш О.І.

                                            секретаря                                    Боднар Н.Ю.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші  цивільну справу за позовною заявою   прокурора м.Калуша  в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

                                                            ВСТАНОВИВ :

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що постановою  Калуського міськрайонного суду від 27.01.2009 року відповідачку визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г»  ч.2 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» та накладено стягнення у виді штрафу. Своїми протиправними діями відповідач спричинив Управлінню праці та соціального захисту населення Калуської міської ради збитки в сумі 5000 грн.,  які позивач просить стягнути в їх користь та судові витрати по справі.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

    Представник відповідача позов не визнала, пояснивши, що позивач уже звертався до ОСОБА_1 з даним позовом, однак через його неявку в судове засідання  ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15.07.2010 року  позовну заяву було залишено без розгляду. А тому, у відповідності до ст.205 ч.1 п.2 ЦК України  провадження у справі слід закрити, оскільки зазначена ухвала набрала законної сили. Крім того, зазначає, що до відповідальності по відшкодуванню завданих збитків мали б притягнути інших осіб, які були членами комісії і брали участь у обстеженні садиби, пошкодженої стихією.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Встановлено, що  постановою  Калуського міськрайонного суду від 27.01.2009 року відповідачку визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г»  ч.2 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» та накладено стягнення у виді штрафу (а.с.2-4).  Зі змісту постанови слідує, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу капітального ремонту та реконструкції житлового фонду УЖКГ Калуської міської ради, будучи головою комісії по оцінці нанесених збитків населенню м.Калуша стихією, що відбулася в період з 23.07.2008 року-27.07.2008 року, будучи державним службовцем 5 категорії, являючись уповноваженою на складання дефектних актів та актів обстежень підтоплених житлових будинків внаслідок стихії, при складанні дефектного акту та акту обстеження садиби та присадибної ділянки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, що були пошкоджені стихією (повінню), вказала, що внаслідок повені пошкоджено штукатурку площею 5 м.кв., проте не зазначила де саме, житловому будинку чи в господарській споруді (літній кухні), хоча фактично було пошкоджено штукатурку в літній кухні ОСОБА_2 В результаті чого, відповідачкою було надано незаконні переваги ОСОБА_2 в отриманні допомоги в розмірі 5000 грн. як за житловий будинок.

У відповідності ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи з особистим немайновим правам фізичних або юридичних осіб, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    У відповідності до вимог ст.13 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» збитки, заподіяні державі, підприємству, установі, організації незаконним використанням приміщень, засобів транспорту і зв’язку, іншого державного майна або коштів, підлягають відшкодуванню винними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на загальних підставах і умовах матеріальної відповідальності працівників та військовослужбовців.

Безумовною підставою відшкодування шкоди  є наявність вини у діях фізичної чи юридичної особи і враховуючи, що вищенаведеною постановою суду вина  у вчиненні корупційного діяння встановлена тільки щодо ОСОБА_1, то в суду немає підстав для притягнення до відповідальності інших осіб. За таких обставин,  позовна вимога про відшкодування завданої шкоди  Управлінню  праці та соціального захисту населення в розмірі 5000 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

    Доводи відповідача про те, що провадження по даній справі підлягає до закриття є безпідставні, оскільки за змістом ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду. А тому  позивач правомірно звернувся до суду за захистом державних інтересів.            

    У відповідності ст.88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», cт.1166 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

                                                ВИРІШИВ :  

      Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради 5000  грн. матеріальної шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі,  але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

    ГОЛОВУЮЧА  СУДДЯ :