Копія      

Справа № 2-1336а/10

У Х В А Л А          

    16 серпня 2010  року                  Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

        головуючого судді –    Андрущенко С.А.,

        при секретарі      -   Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Полтаві цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ленінської  районної у м. Полтаві ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, треті особи – ОСОБА_3 КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури, Управління житлово-комунального господарства про усунення перешкод в користуванні власністю , -

В С Т А Н О В И В:

    В  квітні  2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до   ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ленінської  районної у м. Полтаві ради, третя особа – ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю – нежитловою будівлею – магазином «Берізка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

    Позивач повторно в судове засідання не з’явивсь, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином  був  повідомлений  про день слухання справи, про що в матеріалах справи  маються розписки про вручення  йому  судових повісток про  явку до суду.

    Відповідно до ст. 207 ЦПК України у разі , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Позивач не надав суду  документів, які б  підтверджували поважність причин неявки його в судове засідання.

    Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача  без поважних причин за викликом суду.

    Керуючись ст. ст.169, 207  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ленінської  районної у м. Полтаві ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, треті особи – ОСОБА_3 КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури, Управління житлово-комунального господарства про усунення перешкод в користуванні власністю – залишити без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою позивача  в судове засідання  без поважних причин.

    Роз’яснити позивачу   ОСОБА_1 що відповідно до ст. 207 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з заявою.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів  з дня її проголошення, У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Вірно:  Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 С.А.  Андрущенко      

ОСОБА_1

      36026 абонентська скринька № 757

Ленінський районний суд м. Полтави направляє  на Вашу адресу копію  ухвали від 16 серпня 2010 року, для відому.

        Додаток: ухвала від 16 серпня 2010  року на 1 арк.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави                              С.А. Андрущенко

Виконавець: Коритна К.О.

ОСОБА_1

      36026 абонентська скринька № 757

Ленінський районний суд м. Полтави направляє  на Вашу адресу копію  ухвали від 16 серпня 2010 року, для відому.

        Додаток: ухвала від 16 серпня 2010  року на 1 арк.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави                              С.А. Андрущенко

Виконавець: Коритна К.О.