Справа № 3-4 / 2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня 2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суємці Баранівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором КП “Кіновідеомережа”  в  м. Баранівка, за частиною1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора КП “Кіновідеомережа” в м. Баранівка Житомирської області, являючись службовою особою , порушив вимоги законодавства про працю за період з 01.01.2009 року по 01.12.2009 року при наступних обставинах.

В порушення вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам на підприємстві виплачується один раз на місяць,

В порушення вимог статті 116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать працівнику провадиться не в день звільнення а пізніше.

В порушенння вимог ст. ст. 106, 107 КЗпП України, робота працівників у святкові дні не оплачувалася в подвійному розмірі, не оплачувалася робота в надурочний час.

Трьом працівникам підприємства в порушення вимог ст. 33 Закону України “Про оплату праці “ не провадилася виплата індексації заробітної плати.

Також порушено вимоги ст. 21 Закону України “Про відпустки” в частині виплати заробітної плати працівникам за час відпустки за три дні до її початку. Правопорушення вчинено відносно всіх працівників підприємства.

При нарахуванні заробітної плати на підприємстві не враховуються міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення розмірів ставок, що є основою диференціації розмірів заробітної плати,

ОСОБА_1 в суді визнав вину і пояснив, що зазначені вище порушення норм трудового законодавства дійсно мали місце на підприємстві. На даний час всі вони усунуті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також актом перевірки дотримання вимог законодавства про працю від 11.12.2009 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся, на час розгляду справи усунув недоліки, виявлені під час перевірки, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Обмежитися усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя