Справа №2-426/10

У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

9 вересня 2010 року          

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої – судді Грудьвої Н.Б.,

при секретарі Гулі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

    Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.02.2010р. по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Будункоуправління №2 КЕВ м.Львова про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, зазначає, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, з рішенням суду не згідна, оскільки вона ще в 2008р. скерувала на адресу БУ №2 заяву про відмову від надання послуг з теплопостачання.

Заявник в судові засідання 10.08.2010р., 26.08.2010р.,09.09.2010р. не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомила

Представник зацікавленої особи ЛМКП „Львівтеплоенерго” просить залишити заяву про скасування заочного рішення без задоволення.

    Заслухавши пояснення представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали цивільної справи №2-426/2010 в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

 Судом встановлено, що заявник належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду 19.02.2010р. (повідомлення про вручення поштового відправлення а.с.22), доказів поважності причин неявки в дане судове засідання суду не надала, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи не подала, в судові засідання призначені для розгляду заяви про перегляд рішення неодноразово не з`явилася, відтак, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

    Керуючись ст.ст.73, 228, 231, 232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2010р. по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Будункоуправління №2 КЕВ м.Львова про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без задоволення.

    Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Головуюча                                         Н.Б.Грудова