Копія
Справа № 2-340/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочно)
03 вересня 2010 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Кривчун Т.О.,
при секретарі Сапі А.М,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 06.03.1998 року уклала шлюб з відповідачем, який після реєстрації шлюбу вселився у квартиру АДРЕСА_1, яку вона займала разом із донькою на підставі ордера №17 від 19.02.1997 року та був зареєстрований як наймач за вказаною адресою.
Зазначає, що в травні 2009 року ОСОБА_3 залишив сім”ю і почав проживати з іншою жінкою, а 19.06.2009 року рішенням суду їх шлюб було розірвано, після чого відповідач забрав з квартири усі свої речі та перевіз їх у власну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, і з того часу у спірній квартирі не проживає, не приймає участі у сплаті комунальних платежів.
Вважає, що, оскільки ОСОБА_3 без поважної причини не проживає в її квартирі більше шести місяців, він втратив право користування цим житлом, у зв”язку з чим його необхідно зняти з реєстрації за вказаною адресою.
У зв”язку з наведеним прохає визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, зобов”язати Гребіннківський РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, підтвердивши ту обставину, що більше року (з червня 2009 року) відповідач не проживає в належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.
Представник відповідача- Гребінківського РВ- у судове засідання не з”явився, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій прохав розглянути справу у його відсутності.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, показав, що ОСОБА_3 знає давно, вони проживали в одному під”їзді по АДРЕСА_1, гараж відповідача стоїть у дворі будинку, останнього разу він бачив ОСОБА_3 за вказаною адресою півтора роки тому, тривалий час він там не проживає, у зв”язку з тим, що має іншу жінку, він бачив, як ОСОБА_3 забирав з квартири позивача деякі, можливо свої, речі (телевізор тощо), йому відомо про те, що на даний час ОСОБА_3 проживає в квартирі своїх батьків.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У судовому засіданні 03.09.2010 року позивач звернулася до суду з заявою про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення.
Ухвалою суду від 03.09.2010 року постановлено розглянути справу заочно.
При цьому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як установлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач (прізвище до укладення шлюбу-Ульянченко), яка на підставі ордера на жиле приміщення №17 від 19.02.1997 року разом із донькою, ОСОБА_5, проживала в квартирі №12 по АДРЕСА_1, 06.03.1998 року уклала шлюб з відповідачем (змінивши при цьому прізвище на “Овсюк”), який після реєстрації шлюбу вселився у зазначену квартиру та був зареєстрований як наймач за вказаною адресою (а.с.10-11,14).
Судом установлено, що в травні 2009 року ОСОБА_3 залишив сім”ю та почав проживати з іншою жінкою, а рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.06.2009 року шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується актовим записом №48 від 29.09.2009р. в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області (а.с.12-13).
Після розірвання шлюбу, у червні 2009 року, відповідач забрав з квартири АДРЕСА_1 усі свої речі та перевіз їх у квартиру за адресою: АДРЕСА_2, 1/2 частина якої належить йому на праві власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину по закону від 28.12.2005 року (а.с.9).
З того часу відповідач у спірній квартирі не проживає, участі у сплаті комунальних платежів не приймає, хоча продовжує залишатися там на реєстраційному обліку на даний час, що підтверджується наявними в матеріалах справи Формою А, Б, Адресним листком прибуття (Ф.№19) (а.с.11,27).
Відповідно до ст.ст.71-72 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно п.п.2,3 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою КМУ від 16.01.2003р. №35 (далі-Тимчасовий порядок реєстрації), реєстрація фізичної особи за місцем проживання грунтується на принципі вільного обрання місця проживання, яким є місце, де вона постійно або переважно проживає як власник житлового будинку, за договором його наймання або на інших підставах, передбачених законодавством України.
Оскільки ОСОБА_3 вільно обрав місцем проживання для себе квартиру АДРЕСА_2, де він постійно проживає протягом тривалого часу (більше року), і доказів, які б спростовували цю обставину, судом не добуто і відповідачем не надано, підстави для реєстрації його за іншою адресою, а саме в квартирі №АДРЕСА_1 – відсутні.
Суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності і взаємозв”язку, вважає, що у судовому засіданні позивачем доведено факт відсутності та не проживання відповідача за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 протягом останнього року.
За таких обставин позовні вимоги є підставними, а тому їх необхідно задовольнити необхідно задовольнити.
Згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов”язаних з розглядом справи (до яких належать у т.ч. витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на правову допомогу).
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що, при зверненні з позовом до суду позивач сплатила 8,50грн. судового збору, 37,00грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 200,00грн. витрат на правову допомогу адвоката (а.с.1,2,6-7), які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.71-72 Житлового Кодексу України, ст.ст. 8,11,57-60,88,ст.ст.209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням- квартирою №АДРЕСА_1.
Зобов”язати Гребініківський РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8,50грн. судового збору та 245,50 (двісті сорок п”ять гривень 50коп.) грн. судових витрат.
Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення – позивачем та відповідачем до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя підпис Т.О.Кривчун
З оригіналом згідно:
Суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Т.О.Кривчун