Судове рішення #10868155

                                                 

                                                                                                          Справа №  2-1830/2010 р.

                                                                    РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року  Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

                                    головуючої     судді                     Кардаш О.І.

                                    при секретарі                               Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,

                                                                 ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 16.04.2004 року у відділі РАЦСу  Івано-Франківського міського управління юстиції , актовий запис № 362. Від спільного  проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Причиною розлучення є те, що у них різні характери та погляди на життя, через що часто виникали сварки , непорозуміння , конфліктні ситуації в сім’ї, тому сімейне життя не склалося. Сім’я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка  позовні вимоги підтримала .

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.12), причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 16.04.2004 року у відділі РАЦСу  Івано-Франківського міського управління юстиції , актовий запис № 362 (а.с.4). Від спільного  проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Причиною розлучення є те, що у них різні характери та погляди на життя, через що часто виникали сварки , непорозуміння , конфліктні ситуації в сім’ї, тому сімейне життя не склалося. Сім’я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер.

             У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити при матері.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

                                                      ВИРІШИВ :  

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.04.2004 року у відділі РАЦСу  Івано-Франківського міського управління юстиції , актовий запис № 362 – розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити при матері.

Після  реєстрації розірвання   шлюбу  в органах РАГСу  прізвище позивачки змінити на  ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      ГОЛОВУЮЧА   СУДДЯ :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація