Справа №2-О-71

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року  Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                                   Іванова І.П.

народних засідателів                             Накогутової Л.В., Бодряги В.В.

при секретарі                                           Іншаковій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Ленінського району м. Донецька про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікунів, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона за психічним захворюванням та за станом  здоров’я не в змозі здійснювати за собою догляд, керувати своїми діями та вчинками, потребує сторонній догляд.

У зв’язку з чим, виникла необхідність в призначенні опікунів.

ОСОБА_2, виявив бажання взяти опіку над недієздатною бабусею. Він позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не знаходиться, згідно медичного висновку опікуном бути може.

Крім того, до органу опіки та піклування Ленінської районної ради м. Донецька звернулася ОСОБА_3, яка також виявила бажання взяти опіку на недієздатною матір’ю.

Вона позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не знаходиться, згідно медичного висновку опікуном бути може.

    У судовому засіданні представники заявника, Малакшанідзе З.З., Яковенко Г.Б. заявлені вимоги підтримали, просили визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецька та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Павлівка, Мар`їнського району, Донецької області опікунами недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа, ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та  призначення його її опікуном.

Третя особа, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та  призначення її опікуном матері.

Вислухавши представників заявника, третіх осіб, представника третьої особи - ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги законні та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за психічним захворюванням та за станом  здоров’я не в змозі здійснювати за собою догляд, керувати своїми діями та вчинками, потребує сторонній догляд, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 327-а від 02.06.2010 року, де вона має стійкий хронічний психічний розлад – судинну деменцію та за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У зв’язку з чим, виникла необхідність в призначенні опікунів.

Третя особа, ОСОБА_2, виявив бажання взяти опіку над недієздатною бабусею.

Як вбачається з матеріалів справи він позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не знаходиться, згідно медичного висновку опікуном бути може.

Крім того, до Органу опіки та піклування Ленінської районної ради м. Донецька звернулася третя особа за справою ОСОБА_3, яка також виявила бажання взяти опіку на недієздатною матір’ю.

Вона позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не знаходиться, згідно медичного висновку опікуном бути може.

Як вбачається з висновків Органу опіки та піклування Ленінського районної у м. Донецьку ради, вважають доцільним призначення як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 опікунами над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, у суду є всі підстави визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Отже, враховуючи викладене, а також положення ч. 1 ст. 60 ЦК України, а саме те, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, у суду є всі підстави призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецька та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Павлівка, Мар`їнського району, Донецької області опікунами недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

На підставі ст.ст. 39, 41, 58, 63, ч.1, ст.60, ЦК України, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікунів – задовольнити .

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною .

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецька, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Павлівка, Мар`їнського району, Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: