Копія:                                                                                                     Справа № 2-о-43 /2010

Р  І Ш  Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 вересня  2010 року                Глухівський міськрайсуд   Сумської області

в особі:     головуючого – судді                      ГРЕКОВОЇ Г.Ф.

                  при секретарі                                                                 МІНЧЕНКО Г.П.

з участю:  заявника                                                                          ОСОБА_1

                 предст. заявника                                                              ОСОБА_2

                 предст. заінтерес. особи                                                 БОКОВОЇ О.М.

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за заявою

                                                                 ОСОБА_4

                          заінтересована особа:  Управління  Пенсійного фонду України  

                                                                  в м. Глухові Сумської області  

                                - про  встановлення факту  належності трудової книжки,

У С Т А Н О В И В:

            Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

            Свої вимоги мотивує тим, що 02 липня 1968 року Руднєвським механізованим кар’єром, куди він працевлаштувався, йому було  вперше заповнено трудову книжку, в якій допущені  помилки. Замість  його імені згідно  свідоцтва  про народження «ОСОБА_1» у трудовій  книжці у графі «имя» зазначено «ОСОБА_1», а у графі «Год рождения» замість справжнього  1952 року, зазначено помилково 1951 рік. Ці помилки  створюють йому незручності при  вирахуванні стажу роботи та  при прийнятті на роботу .   Тому, він просить  встановити факт належності  йому трудової книжки, заповненої 02 липня 1968 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бо він має намір наступного  року звернутись до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові   для оформлення пенсії.

  Заявник і його представник в судовому засіданні  заяву підтримали і доповнили, пояснивши суду, що на момент заповнення трудової книжки, заявник був неповнолітній і паспорта ще не отримував. В трудовій книжці ім’я «ОСОБА_1» вказано, виходячи з того, що   його в селі називали ОСОБА_1, а дата народження як 1951 року була вказана працівником відділу кадрів без витребування у нього свідоцтва про народження, де значиться, що він народився  ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому, і були допущені помилки. Під час проживання в                  м. Глухові він працював на заводі «Електропанель», на Глухівському заводі агрегатних вузлів, на заводі «Средств вычислительной техники», в Глухівському Тепловому районі, де видавалися накази про його прийом і звільнення з роботи на підставі  паспорта, як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що є записи в трудовій книжці. Глухівським Тепловим районом зроблено вкладиш до трудової книжки, де він значиться відповідно до паспорту як ОСОБА_4. Тому, вони просять встановити факт належності йому, позивачу, трудової книжки, заповненої  02.07.1968 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечує проти заявлених вимог, бо вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

 Вивчивши матеріали справи,  заслухавши заявника, його представника та думку представника заінтересованої особи,  суд вважає, що заяву слід задовільнити.

           Стаття 16 ЦК України стверджує право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

  Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним  у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із наданих суду заявником паспорта і свідоцтва про народження вбачається, що він  є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець села Руднєве Путивльського району Сумської області. (а.с. 2, 3)

Із запису в трудовій книжці, наданій заявником до судової справи, вбачається, що  трудова книжка належить і виписана на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнена 02 липня 1968 року Руднєвським мехкар’єром Путивльського району Сумської області, із першого запису якого вбачається, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу  01.07.1968 року в якості учня слюсаря І разряду.

Вкладиш до даної трудової книжки на ім’я ОСОБА_1 оформлено Глухівським Тепловим районом на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає і наказам про його прийом і звільнення з роботи.

 Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що з ОСОБА_1 вони народилися і жили в с. Реднєве Путивльського району Сумської області. В 1968 році ОСОБА_1 поступив на роботу до Руднєвського мехкар’єра робітником. В селі  і на роботі його називали ОСОБА_1, про те, що його  ім’я, відповідно до документів, ОСОБА_4, вона дізналась тільки зараз. Крім того, свідок надала на огляд суду свою трудову книжку, з якої вбачається, що в 1968 році  вона працювала на Руднєвському мехкар’єрі.

 Записи в трудовій книжці на ім’я ОСОБА_1 свідчать, що  він 12.05.1971 року був звільнений з роботи з Руднєвського мехкар’єру в зв’язку з призивом до лав Радянської армії.

Військовий квиток на ім’я заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  містить запис, що він був призваний на військову службу Путивльським районним військовим комісаріатом 16.05.1971 року, тобто одразу після звільнення з роботи.

Крім того, в трудовій книжці є записи про роботу на Глухівському заводі «Електропанель», Глухівському заводі  агрегатних вузлів, Глухівському заводі   обчислювальної техніки.

 Надані архівні довідки про період роботи заявника на Глухівському заводі агрегатних вузлів (№ 743 від 09.07.2010 року і № 898 від 02.09.2010 року), а також про  період роботи на Глухівському заводі обчислювальної техніки (№ 742 від 09.07.2010 року і № 899 від 02.09 2010 року), повністю відповідають періодам роботи зазначених записів в трудовій книжці на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповненої 02.07.1968 року Руднєвським механізованим кар’єром.

 Із довідки № 14/08/3354 від 08.07.2010 року та ксерокопії  із книги списочного складу працівників, працюючих на Глухівському заводі «Електропанель», вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, працював на  вказаному заводі з 06.08.1973 року по 14.08.1978 року.

Вищевикладене дає підстави суду зробити висновок, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і заявник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, це одна і та ж особа, тому, трудова книжка на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнена 02.07.1968 року, належить фактично заявнику ОСОБА_4.

Тому, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 16, 209, 212-214, 234, 256-259 ЦПК України,  суд, -

Р І Ш И В :

  Установити факт належності заявнику ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Руднєве Путивльського району Сумської області, трудової книжки на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перший запис якої заповнено Руднєвським механізованим кар’єром Путивльського району Сумської області 02 липня 1968 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня   проголошення рішення.  

Суддя (підпис)  

 Копія вірна:

СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                   Г.Ф. ГРЕКОВА