Справа № 8-а-67

    2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Ленінський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого судді                    Іванова І.П.

при секретарі                            Іншаковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1  про перегляд  у зв'язку з нововиявленими  обставинами постанови Ленінського райсуду м. Донецька від 29 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобов’язання нарахувати недоплачену, як дитині війни щомісячну Державну соціальну допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд  у зв'язку з нововиявленими  обставинами постанови Ленінського райсуду м. Донецька від 29 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобов’язання нарахувати недоплачену, як дитині війни щомісячну Державну соціальну допомогу .

Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1 зазначила те, що звернувшись до суду із позовом про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобов’язання нарахувати недоплачену, як дитині війни щомісячну Державну соціальну допомогу , вона знаходилась на обліку Київському  Управлінні Пенсійного фонду України в м. Донецьку, там і отримує пенсію, однак помилково вказала відповідача - Пенсійний фонд України в Ленінському районі м. Донецька , вищевказане і вважає підставами про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У судове засідання заявниця не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1, як на нововиявлені можуть вважатися такими, оскільки включають в себе факти, які є підставою для скасування постанови суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального Кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача по справі Київський район, м. Донецька у зв’язку із чим, розгляд даної справи Ленінським районним судом буде порушувати територіальну підвідомчість справ, суд вважає за необхідне, вищезазначену справу передати до Київського районного суду м. Донецька для розгляду по суті.

  Керуючись ст.ст. 365, 366, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву   ОСОБА_1  про перегляд постанови  у зв'язку з нововиявленими  обставинами – задовольнити.

Постанову Ленінського райсуду м. Донецька від 29 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобов’язання нарахувати недоплачену, як дитині війни щомісячну Державну соціальну допомогу  скасувати за нововиявленими обставинами.

Передати справу за позовом ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобов’язання нарахувати недоплачену, як дитині війни щомісячну Державну соціальну допомогу   Київському районному суду м. Донецька, для розгляду по суті.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.  

СУДДЯ: