Справа № 22-ц -4596/2006 р.                             Головуючий І інстанції - Набіулліна С.В.

Категорія: пенсійні                                               Доповідач - Даниленко В.М.

УХВАЛА

11 серпня 2006 року судця судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом  ОСОБА_1  до Пенсійного Фонду України в Дзержинського районі м. Харкова про стягнення суми недовиплаченої пенсії, -

встановив:

В  жовтні 2004 року  ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом, в якому просила

стягнути з відповідача суму недоплаченої пенсії на сім'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  відмовлено.

17 березня 2006 року позивачка подала на вказане рішення суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2006 року залишено без розгляду, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, а цивільну справу повернуто до суду першої інстанції.

9  серпня 2006 року вказана цивільна справа знову надійшла до апеляційного суду

Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути предметом апеляційного розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України, суд першої інстанції після отримання всіх апеляційних скарг по справі від осіб, які подали заяву про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження, направляє їх разом зі справою до апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2005 року, як і заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення, у справі відсутні. Вважаю, що судом першої інстанції помилково направлено вищевказану цивільну справу до апеляційного суду Харківської області.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежним чином оформленої справи суддя-доповідач повертає справу в суд першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Дзержинського районі м. Харкова про стягнення суми недовиплаченої пенсії до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Керуючись ст. 296, ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Дзержинського районі м. Харкова про стягнення суми недовиплаченої пенсії повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.М. Даниленко