Справа № 22-ц-4601/2006р Категорія - визнання наказу недійсним..

Головуючий 1 інстанції - Сенаторов В.М. Доповідач - Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 серпня 2006р.                                                               м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» Полтавнафтогазгеологія»

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1   до Національної акціонерної компанії «Надра України», 3-ої особи - Дочірнього підприємства Національної компанії «Надра України» Полтавнафтогазгеологія» про визнання недійсним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.06р. ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Національної акціонерної компанії «Надра України», 3-ої особи - Дочірнього підприємства Національної компанії «Надра України» Полтавнафтогазгеологія» про визнання недійсним наказу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2006 року задоволена заява ОСОБА_1  про забезпечення позову, зупинено дію наказу НАК «Надра України» за № 189 від 12 липня 2006 року « Про виконання обов'язків генерального директора ДП «Полтавнафтогазгеологія».

Згідно ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції Дочірним підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» Полтавнафтогазгеологія» не надавалась, про що свідчать матеріали справи. 28.07.06р. воно подало апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, ним допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від ДП «Полтавнафтогазгеологія», яке подало апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ДП «Полтавнафтогазгеологія» не позбавлено можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.З ст.294, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» Полтавнафтогазгеологія»  на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13- липня 2006 року -залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.