Справа 1091                                             Голов, в 1 інстанц. Андрєєва О.М.

Категорія 38                                                                 Доповідач Зубова Л.М.

Ухвала

Іменем України

13 березня 2007 року                                                м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі головуюча суддя Зубова Л.М. судді Соломаха Л.І, Барсукова О.І. секретар Бакланова Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки

з апеляційною скаргою відповідача

на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 21 листопада 2006 року

Вислухавши доповідача, пояснення відповідача, представника органу опіки Ускової В.В, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення позивача, його представника ОСОБА_3., які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 21.11. 2006 року було забезпечено позов і на відповідача покладено обов'язок передати позивачеві дитину -  ОСОБА_4.., 1999 року народження.

У апеляційній скарзі відповідача просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд своєю ухвалою фактично розрішив спір, оскільки передав дитину позивачу.

Зі справи видно, що забезпечуючи позов та передаючи дитину на час розгляду справи позивачеві, суд вказав, що дитина постійно знаходиться у позивача, який про неї піклується, матеріально утримує, створив необхідні умови для проживання, а незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Забезпечуючи позов, суд діяв в порушення вимог ст.. 152 ЦПК України, за змістом якої вчинення дій по передачі дитини не передбачено як вид забезпечення позову. Крім того, з пояснень сторін, матеріалів справи видно, що дитина фактично проживає у позивача і відповідач не ставив питання про її відібрання у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.. 312 ч. 1 п) З ЦПК України, апеляційний суд , -

2

у хвалив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 21 листопада 2006

року скасувати.                                               

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.